Yo tengo la 50D y varias ópticas pero la que mas hago servir es el 17-50, es un magnífico objetivo. Saludos
Leo en muchos sitios que la 50D es mas exigente con los cristales que le ponemos. Por eso ahora me entra la duda de si mi Tamron 17-50 dara la talla o este cuerpecito me pedira algo con arito rojo!!...¿mejoraran los resultados con el Canon 17-40?. A ver si alguien ha provado con los dos objetivos y me puede recomendar. Yo con la 20D y el Tamron estoy mas que satisfecho, es una joyita.
Gracias
Yo tengo la 50D y varias ópticas pero la que mas hago servir es el 17-50, es un magnífico objetivo. Saludos
Para mi es muy buen objetivo, y como digo con la 20d va de fabula, pero me da miedo que tenga un cambio a peor con la 50d...
Si merece la pena, pocos te lo podrán afirmar rotundamente. Otra cosa es si hubieras preguntado cual de los 2 es mejor en todos los aspectos (menos en el del bokeh y luminosidad), entonces rotundamente el Canon, si cuesta casi el doble, no es por la marca.
No hagas caso de lo que dicen los poseedores de super cams, que afirmar que una cam de gama alta (APS-C) es más exigente con las ópticas es una verdadera tontería que además de prepotencia e ignorancia, denigran a las inferiores que tanto sudor cuestan comprar. Lo usan para convencer a sus espos@s de semejante gasto (esto tiene un nombre que no viene al caso).
De FF ya es cosa de tamaños y ahí no me meto.
Salu2
P.D. Al Canon 17-55mm f/2.8 IS USM, lo ponen muy bien, jeje
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
50D y 17-50 es una combinación perfecta.
No creo necesario el gastar más en un objetivo como el canon.
Tampoco le veo una mejora sustancial en cuanto a calidad de imagen. El Tamron tiene una luminosidad que deja satisfecho a cualquiera.
Saludos.
mi tamron iba de fabula con mi 400D y en mi 50D va perfecto. no creo que sea necesario que cambies de objetivo por tener la 50D. el tamron es muy buena óptica la montes donde la montes. que te empiecen a tirar los aritos rojos, ya es otra historia, decir que la 50D es muy exigente es una escusa como otra cualquiera para autoconvencerte de que te quieres comprar el 17-40mm de canon.un saludo.
Siempre he defendido el Tamron frente al Canon, no veo justificado el sobreprecio de este ultimo. Creo que en calidad de imagen el Tamron esta a la par o incluso es mas nitido, y por supuesto mas luminoso. Mi duda es por las cosas que leo, no por mi deseo de tener este L. Otros L no te diria yo que buscaria escusas debajo de las piedras!!...
yo el unico problema que le veo al tamron comparandolo con el canon es que el canon es mas rapido de enfoque(y menos ruidoso) y es dura como una roca(ademas de estar sellado si no me equivoco).
¿QUE Canon 70-200 TIENES?Yo ya he votadohttp://lucuszone.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/lucuszone/
Marcadores