Tema: quiero ser infiel al pisapapeles: ayuda

después de la tontuna de título espero que podais ayudarme. en septiembre haré un viaje a NY y quiero cambiar mis objetivos, actualmente tengo el pisapapeles 18-55 SIN estabilizador y un 75-300mm f4-5.6 III de canon. el cambio sería pasa el pisa, había pensado en un tokina 11-16 aunque he visto comentarios que aconsejan más el tokina 12-24mm, y además querria un canon 17-85mm IS, pero también he leido comentarios de un tamron f2.8 que no recuerdo que focal era...

consejo? por cierto, mi cámara es una eos 400d por si sirve de ayuda

el tamron 17-50mm f 2.8 es muy buena opción, pues irte directamente por un ultra angular sin dejar cubierto desde el 17mm al 75mm me parece que te vas a quedar sin hacer muchas fotos entre esos rangos. tambien depende del tipo de fotos que tu hagas, si lo tuyo son los paisajes al igual te apañas solo con los ultraangulares.
eso a ti mirarlo. un saludo

Hombre yo cambiaria el pisapapeles o por el pisa, o mejor el Tamron 17-50mm f2.8. En cuanto a un ultra angular, ya depende cuanto quieras gastarte, hay multitud de mensajes al respecto en el foro.

Tamron 17-50, construccion casi como el pisa... algo de mejor construccion? Sigma 18-50 f2.8, Bueno y ya algo mejor pero en costruccion, nitidez y con IS canon 17-55f 2.8, pero este ultimo vale mas del doble que estos.
Lo bueno de este rango para callejiar, es que casi no tienes que cambiar de lente.

Tuve el sigma 24-70 para callegiar en una 40D, era perfecto, pero siempre deseaba un poquito mas de angular... con el 18-5o de sigma fue perfecto.

Iniciado por jabrajam

el tamron 17-50mm f 2.8 es muy buena opción, pues irte directamente por un ultra angular sin dejar cubierto desde el 17mm al 75mm me parece que te vas a quedar sin hacer muchas fotos entre esos rangos. tambien depende del tipo de fotos que tu hagas, si lo tuyo son los paisajes al igual te apañas solo con los ultraangulares.
eso a ti mirarlo. un saludo

- un ultra angular me voy a comprar si o sí, sigo dudando cual pero seguramente sea un tokina 11-16 (600$ en J&R NY), 12-24 (400$ en J&R NY) o algo muy parecido
- además del ultra angular quiero sustituir el pisa por otro objetivo que me dé mayor calidad y se acople entre el mencionado angular y mi tele (un 75-300mm f4-5.6 III canon), por eso pensé en el canon 17-85 IS (514$ en J&R NY).

Iniciado por annamon

Hombre yo cambiaria el pisapapeles o por el pisa, o mejor el Tamron 17-50mm f2.8. En cuanto a un ultra angular, ya depende cuanto quieras gastarte, hay multitud de mensajes al respecto en el foro.

pisapapeles por pisa? ah... ok. jeje supongo que será así como se le llama en realidad... ¿no?
vel tamron 17-50 f2.8 (500$ en J&R NY), ¿no se me quedaría un poco corto al perder de 50mm hasta 70mm? ¿es este objetivo mejor que el 17-85 de canon?
en ultra angular estoy aún meditando

Iniciado por Owen acevedo

Tamron 17-50, construccion casi como el pisa... algo de mejor construccion? Sigma 18-50 f2.8, Bueno y ya algo mejor pero en costruccion, nitidez y con IS canon 17-55f 2.8, pero este ultimo vale mas del doble que estos.
Lo bueno de este rango para callejiar, es que casi no tienes que cambiar de lente.

Tuve el sigma 24-70 para callegiar en una 40D, era perfecto, pero siempre deseaba un poquito mas de angular... con el 18-5o de sigma fue perfecto.

el sigma 18-50 f2.8 me saldría por 400$ en J&R NY, angular tendré por el tokina pero tampoco sé si voy a echar mucho de menos la focal desde 50mm hasta el 75mm

gracias a todos por vuestra colaboración

A pesar de ser un feliz (dentro de lo que cabe) poseedor de un TAMRON 17-50mm, si pudiera tener la opción de comprar directamente en USA a menos precio, y sabiendo hoy lo que sé, en ese rango de focales y objetivos, sin dudarlo me iría a por éste:


TOKINA Objetivo 16-50mm f/2,8 AF PRO AT-X DX Canon


El SIGMA, en cualquier caso, lo desestimaría de entrada (en USA como en España), repito que según mis preferencias y experiencias actuales, y el CANON también porque con él, en este concreto caso, lo único que obtengo de más es un plus de precio (en USA como en España).


Suerte en la elección.

Iniciado por ecuanimus

A pesar de ser un feliz (dentro de lo que cabe) poseedor de un TAMRON 17-50mm, si pudiera tener la opción de comprar directamente en USA a menos precio, y sabiendo hoy lo que sé, en ese rango de focales y objetivos, sin dudarlo me iría a por éste:


TOKINA Objetivo 16-50mm f/2,8 AF PRO AT-X DX Canon


El SIGMA, en cualquier caso, lo desestimaría de entrada (en USA como en España), repito que según mis preferencias y experiencias actuales, y el CANON también porque con él, en este concreto caso, lo único que obtengo de más es un plus de precio (en USA como en España).


Suerte en la elección.

gracias por la ayuda pero si cojo un objetivo cuya máxima focal en mm acaba en 50 tendré un agujero, un vacio entre los 50mm y los 75mm, cosa que no quiero
necesito un ultra angular que me cubra los 10mm hasta los 17 o así y luego otro que cubra de esos 17mm más o menos hasta los 75mm de mi tele

Esta puede ser tambien una buena opción:
Sigma 10-20/3.5 EX-DC HSM
Sigma 24-70/2.8 EX_DC HSM

Saludos.

¡Ah, perdón!, no había entendido bien que querías 2 objetivos, mis disculpas, llevas razón...
Bueno, pues en ese caso, y siempre teniendo presente lo del menor gasto en USA, la opción es mucho más fácil aún:

TOKINA 12-24 + CANON 24-70 f/2.8 L


(2 objetivos de culto, de profesionales o aficionados avanzados que quieren calidad, impresionantes los dos)



Suerte en la elección.

P.D. Ya ves, en este caso concreto, sí que no desestimo en absoluto los "pluses" del CANON, fuesen los que fueran

Mírate también como TT el nuevo TOKI 16,5-135 mm. que ya ha comprado algún forero.

Saludos

Iniciado por legolandia

-
pisapapeles por pisa? ah... ok. jeje supongo que será así como se le llama en realidad... ¿no?
vel tamron 17-50 f2.8 (500$ en J&R NY), ¿no se me quedaría un poco corto al perder de 50mm hasta 70mm? ¿es este objetivo mejor que el 17-85 de canon?
en ultra angular estoy aún meditando

pISa -> 18-55 IS
pisapapeles -> 18-55 USM

Si que quedará un hueco, pero es que tampoco tienes muchas mas opciones. Podrías vender el 75-300 y comprar el Sigma 50-150mm II, que es un objetivo soberbio. Lo de comprar el 17-85 yo personalmente lo descartaría.

Bueno Vamos... de 55mm @ 75mm es dar un paso... 20mm en medio tele, JAMAS seran como 20mm en ultra angular. Ya que de 10mm @ 12mm es bastante diferencia, y de 250mm @ 300mm pss es como hacer un breve recorte el PS de poco pixeles...

No todo tiene que ser un 10-17mm 17-75mm y 75-300mm... Cuando tuve solo el 18-55 'pisapapeles' estaba encantado por a~os ...jajajj

Viene pero son solo manias, cada cual que se sienta comodo con su equipo!