Ver Resultados de Encuesta: Cual escogeria tu optando por su calidad de imagen?

Votantes
386. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon 50mm F1.4 USM

    217 56,22%
  • Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

    169 43,78%
Página 25 de 29 PrimeroPrimero ... 1115202324252627 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 289 al 300 de 337

Tema: El Canon 50mm F1.4 o el Sigma 50mm F1.4?

  1. #289
    Avatar de ROGI.
    ROGI. está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    En algún pueblo de Cáceres
    Mensajes
    373

    Predeterminado



    Yo lo acabo de devolver a fotoboom para que me envíen otro. Espero que venga bueno.

    Saludos.

  2. #290
    Avatar de emimayoral
    emimayoral está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)
    Mensajes
    1.715

    Predeterminado

    Cita Iniciado por adria` Ver Mensaje
    A mi en reflecta me calibraron el 30mm sin tener que dejar la cámara.
    Precisamente los de reflecta son los que me comentaron el asunto. Así que no sé cómo te calibraron, porque a mi me insistieron en que el calibrado lo hacían en el cuerpo, y les llamé tres veces.

  3. #291
    Avatar de emimayoral
    emimayoral está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)
    Mensajes
    1.715

    Predeterminado

    Por cierto, añado que en cámaras sin microajuste de foco estas lentes de gran apertura son un riesgo debido a que en f grandes pueden no coincidir con el enfoque de tu cuerpo y sin microajuste es difícil solucionar la papeleta. No es cosa mia,ojo, me lo dijeron los de reflecta y pude comprobar que era cierto.

  4. #292
    Avatar de ROGI.
    ROGI. está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    En algún pueblo de Cáceres
    Mensajes
    373

    Predeterminado

    Cita Iniciado por emimayoral Ver Mensaje
    Por cierto, añado que en cámaras sin microajuste de foco estas lentes de gran apertura son un riesgo debido a que en f grandes pueden no coincidir con el enfoque de tu cuerpo y sin microajuste es difícil solucionar la papeleta. No es cosa mia,ojo, me lo dijeron los de reflecta y pude comprobar que era cierto.

    Entonces para mi 60d ¿me vendría mejor el canon? ¿crees que el canon andaría más fino?

    Saludos.

  5. #293
    adria` está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Cita Iniciado por emimayoral Ver Mensaje
    Por cierto, añado que en cámaras sin microajuste de foco estas lentes de gran apertura son un riesgo debido a que en f grandes pueden no coincidir con el enfoque de tu cuerpo y sin microajuste es difícil solucionar la papeleta. No es cosa mia,ojo, me lo dijeron los de reflecta y pude comprobar que era cierto.
    Los objetivos luminosos existen mucho mucho antes que las cámaras con microajuste.
    Yo tengo o he tenido de canon 85 f1.8, 50 f1.8, 50 f1.4, 35 f2 y 28 f2.8 y de sigma 30 f1.4 y 50 f1.4 y solo el sigma 30mm tuvo un problema de frontfocus y en Reflecta lo solucionaron en unos días. En todo caso, para eso está la garantía. Pasado ese periodo no creo que te cobren más de una hora de trabajo por hacer el ajuste.

  6. #294
    Avatar de emimayoral
    emimayoral está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)
    Mensajes
    1.715

    Predeterminado

    Cita Iniciado por adria` Ver Mensaje
    Los objetivos luminosos existen mucho mucho antes que las cámaras con microajuste.
    Yo tengo o he tenido de canon 85 f1.8, 50 f1.8, 50 f1.4, 35 f2 y 28 f2.8 y de sigma 30 f1.4 y 50 f1.4 y solo el sigma 30mm tuvo un problema de frontfocus y en Reflecta lo solucionaron en unos días. En todo caso, para eso está la garantía. Pasado ese periodo no creo que te cobren más de una hora de trabajo por hacer el ajuste.
    Es evidente lo de que los objetivos fijos están antes que las cámaras con microajuste, pero ten presente que ese microajuste lo inventaron por algo. Un fijo, a una apertura superior a la máxima no tiene por que dar problemas, lo malo viene a la hora de jugar con valores cercanos a su apertura máxima, ahí es donde se necesita tener todo bien calibrado.

    Está claro que aunque la 60D no tenga microajuste, al comprar el objetivo siempre tienes la garantía, pero aún así, no hay nada mejor como tirarse una hora haciendo pruebas y corrigiendo esa diferencia hasta dejarlo fino,fino,fino.

    No pasa nada por que cojas canon o sigma, los frontfocus que traen los sigmas defectuosos no se suelen solucionar ni con el microajuste, aquí os dejo una foto que ya puse en un hilo por ahí. Os digo que el punto de enfoque estaba en el letrero de buckler, o sea, que ni con microajuste. Fue un sigma 50mm que devolví, evidentemente, me pillé el canon 50mm y Santas Pascuas.


  7. #295
    Avatar de mellamoa
    mellamoa esta en línea ahora Segundo Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    3.541

    Predeterminado

    Cita Iniciado por emimayoral Ver Mensaje
    pero ten presente que ese microajuste lo inventaron por algo
    Yo más bien me inclino a pensar que inventaron el microajuste para que los controles de calidad no fuesen tan exhaustivos ¿Que sale el objetivo con front/backfocus? Sin problema, el propio usuario lo corrige en la cámara

    Pienso lo mismo de la iluminación periférica, no es más que un invento (por software, o sea, barato) para ahorrar costes a la hora de la produccion.

  8. #296
    Avatar de emimayoral
    emimayoral está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)
    Mensajes
    1.715

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mellamoa Ver Mensaje
    Yo más bien me inclino a pensar que inventaron el microajuste para que los controles de calidad no fuesen tan exhaustivos ¿Que sale el objetivo con front/backfocus? Sin problema, el propio usuario lo corrige en la cámara

    Pienso lo mismo de la iluminación periférica, no es más que un invento (por software, o sea, barato) para ahorrar costes a la hora de la produccion.
    Por ello me pareció un retraso que eliminaran el microajuste en la 60D.

  9. #297
    Avatar de dCi_king
    dCi_king está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    1.935

    Predeterminado

    ¿Alguien sabe si existe alguna revisión del modelo Canon 50 1.4?. En esta página que pongo hablan de dos Canon 50 mm 1.4: Uno del 2009 y otro al que puntúan mejor. A ver si si alguien me puede decir algo...

    DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos

  10. #298
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    2.007

    Predeterminado

    No, si no me equivoco la primera puntuacion fue en una prueba anterior con una apsc de 8 mp y la puntuacion menor es de una prueba mas reciente con una ff (5dII si no me equivoco)
    5D, 5DIII, Tamron-17-35, sigma 35 1.4, sigma 50 1.4, canon 85 1.8, canon 70-200 2.8, http://www.vilifotografia.com/

  11. #299
    Avatar de lucas432
    lucas432 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    ibiza
    Mensajes
    574

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mellamoa Ver Mensaje
    Yo más bien me inclino a pensar que inventaron el microajuste para que los controles de calidad no fuesen tan exhaustivos ¿Que sale el objetivo con front/backfocus? Sin problema, el propio usuario lo corrige en la cámara

    Pienso lo mismo de la iluminación periférica, no es más que un invento (por software, o sea, barato) para ahorrar costes a la hora de la produccion.
    totalmente de acuerdo ...!!!!!!!!!!!!
    ..5D mkII, 17-40 f4 L - 50 f/1.4 - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L , tripodes, flashes y mis fotos en flickr, en 500px, y en http://www.fotoplatino.com/boton1-12087.png

  12. #300
    Avatar de fran G.B.
    fran G.B. está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    245

    Predeterminado

    Buenas tardes , felices fiestas a todos.
    Con respecto a este tema he de decir que he vendido mi 50 1.4 de canon para comprar un sigma.
    La primera impresión es que el canon es un cacho de plástico al lado del sigma que es un tanque, es muy superior tanto en calidad óptica con en construcción, a parte de venirte con su funda y parasol…por otra parte, el control de calidad de sigma es lamentable, en principio y por las pruebas que llevo todo parece estar bien. Si tenéis la oportunidad de probarlo antes de comprarlo os lo recomiendo, muy superior al canon.

Temas Similares

  1. Canon 50mm 1.4 vs Sigma 50mm 1.4
    Por Deimian en foro Opticas en General
    Respuestas: 37
    Último mensaje: 18/05/16, 18:08:48
  2. 50mm canon vs 50mm sigma
    Por nandohostench en foro Opticas en General
    Respuestas: 77
    Último mensaje: 31/05/13, 22:33:25
  3. ***Cancelado*** Carl Zeiss 50mm 1,7planar, sigma 30mm1,4 y canon 50mm 1,4 y 85mm1,8
    Por mgsmanager en foro Finalizadas
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 01/04/09, 07:55:35
  4. sigma 50mm 2.8 EX macro y canon 50mm 1.8
    Por panetex en foro Opticas en General
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 18/12/07, 13:03:43

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •