Tema: Controles de calidad diferentes marcas

Saludos a todos.

Quisiera saber hasta que punto es cierto que los controles de calidad que realiza canon a sus objetivos son mas severos que otras marcas, (sigma, tamron o tokina)

Esto viene a cuento que cuando te compras un objetivo siempre cabe la posibilidad de que te salga "malo", sea de la marca que sea, pero si hay marcas en donde esos controles son mas exigentes el riesgo de que esto ocurra parece mucho menor.

Realmente los controles de canon son mas severos?
Muchas gracias.

No creo que hoy por hoy haya grandes diferencias. Puede que Canon invierta algo mas en control de calidad que otras gen'ericas, pero no creo que la diferencia sea como para desechar un objetivo por ser de una determinada marca. Todos los objetivos que uso son Canon, pero he probado varios sigma, tokina y tamron, y no desmerecen nada a estos. Yo uso canon simplemente por el USM, que me parece fant'astico, as'i como el IS en los objetivos que lo llevan.

De hecho, la serie EX de sigma me parece muchisimo mejor acabada que los Canon no L. Ademas, he visto grandes diferencias de calidad entre distintas copias del 50 1.8, aunque esto puede deberse a su ajustadisimo precio.

Gracias.

Por lo que comentas, simplemente es que ante una hipotetica igualdad entre dos objetivos, el canon tendra ese punto a favor.

Saludos

Yo tampoco estaría tan seguro de esa supuesta superioridad en los controles, con todos los precedentes de tiradas "defectuosas" de productos.

Creo que hoy por hoy, o te pillas una cosa fabricada y testada a mano (como Leica o Zeiss, por ejemplo) o todas van cortadas por el mismo rasero...



Saludos

Por lo que he visto y leído de muchas opiniones y reviews, Sigma tiene el peor control de calidad de las 3.

Sigma ha tenido problemas de descentrado de lentes en algunos objetivos (10-20, por ejemplo), pero Canon ha tenido problemas en muchas lentes (polvo en el 17-55, o incluso el rey 24-70 ha tenido problemillas).

Todas han tenido problemas. Probablemente, incluso todas las marcas sean manufacturadas por un mismo fabricante chino.

Hoy lo que cuenta a la marca es el margen. Esto entra en conflicto directo con la calidad.

Iniciado por Klarth

Por lo que he visto y leído de muchas opiniones y reviews, Sigma tiene el peor control de calidad de las 3.

¿como se puede llegar a esta conclusion?

Saludos

Por comentarios y experiencias de este foro, además de reviews y comentarios de gente de páginas conocidas como Fred Miranda, the-digitalpicture, etc.

Es una suposición mía ya que yo no he tenido un lente Sigma, pero tantos comentarios negativos lo ponen a uno a pensar. Aunque ayer me encontré con esta página y te pone a pensar más aun:

LensRentals.com - "This lens is soft" and other myths

Es una buena pregunta, sí señor. Como todas las cosas, las que salen buenas son porque las van mejorando en sus siguientes versiones. Y estos fallos de fabricación o ausencia de control los padecemos los consumidores. Retificar es de sabios, dice el refrán.

Tambien decir que en tiempos de crisis, se mira muchísimo la calidad de las cosas.