Tema: Pido opiniones sobre la decisión que voy a tomar con mi Tamron 18-270mm

Hola a todos.

Estoy en un gran dilema respecto a una decisión que tengo casi tomada pero me gustaría leer opiniones de los foreros para saber sus impresiones.

Actualmente tengo un Tamron 18-270mm f3.5-6.3 VC, un Canon 50mm f1.4 USM, un Canon 28mm f1.8 USM y un Canon 10-22mm f3.5-4.5 USM.






Como se darán cuenta, tengo dos ópticas fijas y una que si bien no es fija por sus resultados parecería que si lo es (me refiero al Canon 10-22mm).

Después de dedicarme horas a revisar fotos me he dado cuenta que hay una gran diferencia entre las tomadas con el Tamron 18-270mm y las tomadas por fijas (a pesar que ya sabía que así sería). El tema de la saturación que da un objetivo me gusta, en el 18-270mm me veo obligado a saturar mucho los RAW con Lightroom y desde mi punto de vista quedan muy artificiales, en cambio me gusta que con el 50mm f1.4 o el 10-22mm poco tengo que saturar y la saturación se ve más estetica.

Las focales arriba de 100mm rara vez las uso, a lo mucho cuando estoy en un zoo o para tomar fotos de aves (lo cual no es frecuente).

Por tanto he decidido que venderé el Tamron 18-270mm y de paso el Canon 28mm f1.8 y compraré el Canon 17-55mm f2.8 IS USM del cual he leído reviews y opiniones en el foro que lo alaban por aquellas características que busco de un objetivo (nitidez y saturación, pocas aberraciones aunque algo de viñeteo), el cual además posee un rango focal interesante y que a diferencia del Tamron no abarca mucho y aprieta poco.

El Canon 28mm f1.8 USM lo vendería ya que teniendo el 17-55mm no lo echaría en falta por su luminosidad y por tener IS, en cambio conservaría el 50mm f1.4 para al menos tener una optica fija, aparte porque me fascina y creo que no lo vendería por nada.



De esta manera me quedaré solamente con el Canon 50mm f1.4 USM, Canon 10-22mm USM y Canon 17-55mm f2.8 USM IS.

¿Que opinan al respecto? ¿Debería hacerlo? ¿Debería quedarme con el Tamron 18-270mm? ¿Que otra opción proponen? ¿Debería conservar el 28mm f1.8 en lugar del 50mm f1.4?

Gracias por adelantado

Un saludo

Yo creo que el is en gran angular está de mas ...pero vamos es una opinion... con lo que yo cogería el tamron 17-50 2,8 en vez del canon.. con lo que me ahorro , me cogería un tele decente... y todo completo.

El 17-55 IS 2.8 es la caña, harás muy bien en sustituir el Tamron 18-270 por este si verdaderamente no usas tele.
En cuanto a quedarte con el 50 o con el 28, yo he tenido un 50 1.8 hasta hace poco y lo he sustituido por el Sigma 30 1.4. El 50 se me quedaba corto para retratos (prefiero un poco más de tele) y el 30 (en tu caso el 28) creo que es ideal para "callejear" e ir solo con el objetivo en plan paseo. Pero bueno, la decisión de quedarte con el 50 o el 28 ya es cosa tuya.
Lo que sí te aseguro es que el 17-55 es la pera

Buff, opiniones vas a tener unas cuantas y todas dispares, tantas como foreros que respondan...

Bueno, pues la mía es la siguiente:

Desde luego el cambio del 18-270 al 17-55 is, es acertadísimo (mas, si como dices el tele largo lo usas muy poco), yo no lo tengo ni lo he probado, pero en todos los análisis lo ponen muy bien, tanto como al Tamron 17-50 (que es el que yo uso) y además estabilizador... será una buena compra.

Si tus necesidades en tele no van más allá de 100mm, tienes varias opciones:
-Seguir invirtiendo en fijos con el canon 85mm 1.8
-Tele-zoom luminosos en torno a ese rango: Sigma 50-150 II f/2.8 ó Tokina 50-135 f/2.8. Son dos cristales de gran calidad y ese rango te vendría al pelo. Yo los he probado y son una delicia el utilizarlos: buena construccion, peso contenido, discretos, bokeh excelente.... Tambien tienes por supuesto, los canon 70-200, aunque de rango menos aprovechable para tí.

-Yo los fijos los conservaría todos.

El 17-55 es una joya. El IS, al contrario que otras opiniones, yo si creo que viene muy bien, ya que es posible sacar fotos con muy poca luz. No te vas a arrepentir.

Iniciado por malpaso

Yo los fijos los conservaría todos.

Gracias a todos por sus sugerencias y comentarios.

Realmente no se como pude pensar en vender mi querido 28mm f1.8.

He tomado una decisión.

Estoy consciente de lo bueno que es el Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM pero eso significaría volver a comprar otro objetivo para sensores APS y tengo como una posibilidad en el futuro proximo pasarme al FF, en todo caso me compraría el Canon 24-70mm f2.8 pero... el futuro ya dirá.

Mi decisión tomada fue:

Vender el Tamron 18-270mm y quedarme con el 10-22mm, 28mm f1.8 y 50mm f1.4 y comprarme el Canon 100mm f2.8 USM Macro (si, otro fijo ), asi, si me llego a pasar al Full Frame solo tendría que vender el 10-22mm.

Creo que fue una buena decisión ¿No?

¡Gracias a todos y saludos!

Yo creo que has acertado con tu eleccion, yo tambien estoy cambiando las opticas pero me voy a llevar algo mas de tiempo, en 1º lugar el Canon 70-200 2.8 IS, 2º Canon 24-70 2.8 y por un ultimo 10-20 este ultimo no se de que firma sera, ademas de cambiar el cuerpo a 1D o FF.


Suerte

Iniciado por Juanma24

por un ultimo 10-20 este ultimo no se de que firma sera

Me temo que si deseas pasarte al full frame no existe hasta la fecha un 10-20mm de ninguna firma, creo que lo más extremo que hay para FF es el Sigma 12-24mm a menos que alguien me corrija, las otras opciones que tienes para angular son el 16-35mm f2.8L II (rango focal equivalente del 10-22mm en APS) y el 17-40mm f4 por parte de Canon por supuesto.

Saludos.