
Buenas;
Estoy detras de alguno de estos dos objetivos Canon 50mm 1.8 (75,86 EUR) ó el 50mm 1.4 USM (269,44 EUR) el 1.2 es demasiado economicamente.
Seria mi primera focal fija, y se que para retratar me gustara, pero no quiero ir a lo barato y quedarme con las ganas de tener el USM.
Hace 2 meses compre el 70-300 IS USM y la verdad que me encanta. Tambien tengo pensado cambiar mi 18-55 IS por el 17-55 USM (708,33 EUR) Aunque este ultimo no es FF.
Suelo fotografiar muchas escenas de deporte con lo cual la velocidad de enfoque mes muy necesaria, aunque no se si con el 50 1.4 USM podre moverme bien por Rallys, Circuitos...etc etc
De terminar mi mochila seria algo asi.
50 USM
17-55 USM
70-300 USM
¿Que hago?
Tengo el 50mm 1.4, me parece que este a f1.8 es algo mas nitido que el otro. Pero a partir de f2.5-2.8 ya trabajan casi iguales. El 50mm 1.4 a f1.4-1.6 no es muy utilizable que digamos.
El 50mm 1.8 no sera usm, pero no es lento el enfoque, es muuchisimo mas rapido que el 18-55 del kit, solo que este suena al enfocar, el usm no suena NADA. Eso si, no es que el 50mm 1.4 sea una piedra, pero es mucho mas fuerte que em 50mm 1.8, este es totalmente plasticoso.
un saludo espero que te sirva de ayuda jeje!!!!
Pues tu mismo te respondes...¡¡no te quedes con las ganas y a por el 1.4!!.El 1.8 es muy guapo,pero.....el otro es mejor y no te arrepentirás,.
Saludos.
P.D. Por cierto,¿donde lo has encontrado a 269?.
Todos los precios que he indicado los he sacado de ebay de tiendas Asiaticas, pero articulos Nuevos.
Si te sirve como experiencia, yo tuve el 50mm f1.8 pero lo vendí y me fuí por el 50mm f1.4 y no me arrepiento, el 50mm f1.8 era sumamente ruidoso y en alguna ocasión trabaje como reportero para la sección de cultura del periodico de mi universidad y te diré.... en obras de teatro y performances era sumamente vergonzoso que la gente me quedará viendo debido al ruido tan molesto del 50mm f1.8, además que debido a las condiciones luminicas le costaba enfocar, con el 50mm f1.4 no he tenido esas molestias además que es muy silencioso.
Saludos.
Muchisimas gracias a todos por vuestras aportaciones/criticas. Finalmente me decantare por el 50mm 1.4 USM. Eso si tendre que esperar un poco para recaudar dinero que no son 80€ con el 1.8 jejeje.
Compañero. la paciencia es la madre de la ciencia, jeje, ten un poco y a por el 1.4.
Un saludo.
Haces bien, creo que un 50 es para muchos años, además, yo tengo el 1.8 y aunque es muy nitido y estoy contento con el, padece un ligero frontfocus, y por lo que tengo entendido, es muy habitual en ellos.
De todos modos, puedes compararlo con el sigma 50 que hablan muy bien de él.
Saludos...
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
yo soy de los que empezó con el 50mm f1.8 y después de darme cuenta de lo que lo utilizaba, decidí que quería invertir un poco mas y tener el 1.4 es mucho mas rápido, clava los enfoques con poca luz,es silencioso y esta mucho mejor construido.si de verdad le das uso a las focales fijas, este es tu objetivo.
un saludo.
Dios! Cambio de planes.
Mirar esta comparación entre Canon 50MM 1.8 VS Canon 50MM 1.4 USM VS Sigma 1.4 EX DG HSM.
Luca Moglia Photography
Le da un repaso el Sigma al Canon 1.4 y al 1.8 mejor ni comprarar.
Canon 50mm 1.4 USM (269,44 EUR)
*Parasol ES-71 II (21,97 EUR)
Sigma 1.4 EX DG HSM (351,54 EUR)
* Parasol (Incluido en el PACK)
Eso si se me sale del presupuesto inicial de 75€ para el 1.8 aunque este ya queda descartado, ahora es si me merece la pena el Sigma ó el Canon.
![]()
Marcadores