Tema: Objetivos manuales merece la pena

A ver, hasta donde yo sé, y sobre tu listado concreto...

+ Los de montura MINOLTA MD, de entrada olvídalos (no se adaptan ni medio regular a EOS-EF)

+ La montura OLYMPUS OM se adapta muy bien, de las mejores o la mejor. De los objetivos de tu listado con esa montura, yo salvaría y con honra los ZUIKO 24mm y 35mm, nada más

+ El ZEISS JENA SONNAR 135mm con montura M42, lo salvaría y con honra también

+ De los MAMIYA, si acaso, salvaría el 35mm (siempre y cuando me sirviera alguno de los adaptadores que ya tuviera; si su montura me obligara a uno compatible específico sólo para él, tampoco merecería la pena)

Iniciado por ecuanimus

A ver, hasta donde yo sé, y sobre tu listado concreto...

+ Los de montura MINOLTA MD, de entrada olvídalos (no se adaptan ni medio regular a EOS-EF)

+ La montura OLYMPUS OM se adapta muy bien, de las mejores o la mejor. De los objetivos de tu listado con esa montura, yo salvaría y con honra los ZUIKO 24mm y 35mm, nada más

+ El ZEISS JENA SONNAR 135mm con montura M42, lo salvaría y con honra también

+ De los MAMIYA, si acaso, salvaría el 35mm (siempre y cuando me sirviera alguno de los adaptadores que ya tuviera; si su montura me obligara a uno compatible específico sólo para él, tampoco merecería la pena)

Ok muchas gracias, ahora toca buscar adaptador y me imagino que mejor con confirmacion de enfoque no?

Un saludo y gracias por responder

Los zooms de antaño suelen dar resultados irregulares, pero los fijos suelen ir muy bien.

Compra un par de adaptadores M42 y OM a EOS y prueba. El chip es altamente recomendable. Las EOS de ahora no están pensadas para enfocar a mano.

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

Las EOS de ahora no están pensadas para enfocar a mano.
Saludos.

¿Por qué? Yo estoy esperando mi anillo conversor con confirmación de enfoque para usar con 2 lentes Nikon (las de mi firma) y tengo unas ganas increibles.... Si la óptica es buena, por qué iba a ir mal?

salu2

Porque las camaras actualmente no montan pantallas con ayuda al enfoque como antes. Es decir, no podemos apoyarnos en micro-prismas ni en imagenes partidas para enfocar. Todo depende de tu "buen ojo".
Asi que un anillo adaptador con confirmacion de enfoque es ideal.

Iniciado por sanfa

Porque las camaras actualmente no montan pantallas con ayuda al enfoque como antes. Es decir, no podemos apoyarnos en micro-prismas ni en imagenes partidas para enfocar. Todo depende de tu "buen ojo".
Asi que un anillo adaptador con confirmacion de enfoque es ideal.

Y si no, pues a enfocar sin ni siquiera mirar por el visor, para eso está lo del "live no sé qué" (visión directa en la pantalla), o la escala de profundidades de campo que viene grabada en los objetivos para algo, digo yo...
No es tan fiero el león como lo pintan, lo de enfocar manualmente, lo que pasa es que como ya llevamos unos añitos acostumbrados a la "vagancia" de las tecnoclogías avanzadas que nos lo dan todo hecho...

Pero bueno, entonces la fotografía analógica debía ser una ciencia de gurús para vosotros, no? Que no había ni estabilizadores, ni autoenfoque, ni...

Iniciado por mikeflight

¿Por qué? Yo estoy esperando mi anillo conversor con confirmación de enfoque para usar con 2 lentes Nikon (las de mi firma) y tengo unas ganas increibles.... Si la óptica es buena, por qué iba a ir mal?

salu2

Creo que no me he explicado muy bien. Cuando decía que las EOS no están pensadas para enfocar a mano, no quiero decir ni que no se pueda ni que no se deba.

La respuesta te la ha dado Sanfa. Todos los objetivos para EOS Canon (salvo los TS-E y el macro MP-65) son autofocus. Las pantallas del visor están diseñadas para ver, pero no para enfocar con precisión, como las anteriores, simplemente porque no es necesario.

Precisamente por esa razón, para algunos modelos (40D, 50D, 5D, 1Ds), Canon vende pantallas de enfoque pensadas para el enfoque manual que reemplazan la que viene de serie.

También hay que tener en cuenta que hay gente que se maneja mejor con el enfoque manual en las EOS, porque tiene mejor vista.

O sea, que no desesperes y disfruta de tu cámara con las ópticas manuales. Yo lo hago.

Saludos.

P.D. Si tienes una cámara con Live View, el enfoque manual no sólo es muy muy fácil, sino que es aún más preciso que el AF. Para foto en trípode es ideal.

Iniciado por mikeflight

Pero bueno, entonces la fotografía analógica debía ser una ciencia de gurús para vosotros, no? Que no había ni estabilizadores, ni autoenfoque, ni...

Bueno, antes tampoco había una obsesión por la nitidez perfecta, como ahora, por la simple razón de que nuestras fotos hoy solemos visualizarlas en el ordenador, que es muy delator. En papel, y en formatos medios, no se aprecia todo el detalle que se refleja en un monitor.

Iniciado por Western

Bueno, antes tampoco había una obsesión por la nitidez perfecta, como ahora, por la simple razón de que nuestras fotos hoy solemos visualizarlas en el ordenador, que es muy delator. En papel, y en formatos medios, no se aprecia todo el detalle que se refleja en un monitor.

Una verdad como un templo. Actulmente, ver al 100% en la pantalla equivale a una copia en papel de más de 1 metro de lado, en la mayoría de los casos.

Saludos.

Llevais toda la razon, es mas tengo mas de un libro de retratos que dicen que los retratos no tienen que tener un enfoque maximo si no todo lo contrario si tiene excesivo enfoque distrae la atencion hacia el personaje en cuestion, bueno ya que estamos sabeis algun sitio para comprar los anillos con confirmacion de enfoque.

Un saludo y ya os contare como me va con las lentes.