Tema: Sigo sin decidirme por un objetivo

Hola, tengo la camara y el objetivo de mi firma.
He leido muchisimo en el foro, pero no logro decidirme por el objetivo que me conviene.

Valoré lo de los todoterrenos de "amplio espectro" tipo tamron 18-270, pero el precio tira pa tras.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD IF Lens Review

Luego, he pensado en sacrificarme por calidad y seguir cambiando objetivos, y quizas pillarme el valorado 55-250IS, pero lo de seguir cambiando objetivos es algo que en principio queria evitar, pero siempre decis que para tener calidad lo mejor es complemetarse con varios objetivos.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review

Entonces, ahora, estoy pensando en un todoterreno mas corto, porque creo que me movere en esta focal casi siempre, el 28-135IS USM de canon, que creo que en calidad es muy bueno ¿no?
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Review


¿que pensais? ¿es este ultima mucho mejor de calidad que los anteriores?
.
.

es mucho mejor el 28-135is a cualquiera de los que mencionas ,si bien el 55-250is es muy bueno también....

Iniciado por careal

es mucho mejor el 28-135is a cualquiera de los que mencionas ,si bien el 55-250is es muy bueno también....

Muchas gracias por tu ayuda careal.
La verdad que pierdo de 18 a 28, pero con un "pasito para atras" creo que se soluciona, y siempre puedo poner el pisa para eso, pero seran poquisimas veces seguro.

Asi ya si quiero un tele, ya no tendria que partir de 55 como si me hubiese quedado solo con el pisa.

Vale, voy cerrando el cerco:
He visto estos dos objetivos a demas del 28-135IS USM:
-Canon 24-85USM Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM Lens Review
Luego con un 75-300 complementaria perfectamente
-Canon 28-200USM Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM Lens Review
Con este casi no necesito tele.

Me gustaria que me hablaseis de la calidad de estos, ya que los precios creo que son mas o menos los mismos.
Me gustaria saber si preferis el 28-200 o 28-135 y por qué.
El 24-85 quizas seria la ultima opcion a no ser que me dijeseis que le da patadas a los otros en calidad.

un saludo y gracias por la paciencia

La diferencia es mucho más que un pasito.... ponle 3-4 pasitos del 18 al 28 en apsc.....
Mira en este foro sobre el 28-135 is y luego decides.....

Iniciado por careal

La diferencia es mucho más que un pasito.... ponle 3-4 pasitos del 18 al 28 en apsc.....
Mira en este foro sobre el 28-135 is y luego decides.....

He estado mirando y todo son elogios, a priori para mí es mi primera opcion.
Corrigeme si me equivoco.

Un saludo y gracias again.

Si te quedas con el pIsa es buena opción... ya que te quedas sin angular.... si puedes tienes tambien el tamron 24-135 sp , muy bueno y tienes 4mm más de angular,pero sin estabilizador....
tambien tienes la opción de vender tu pisa y pillarte el tamron o sigma 17/18-50 ambos 2,8 , y hacerte con un 55-250 is ,con lo que tienes todo el rango cubierto con calidad(es lo que tengo yo y me sobra....).

Iniciado por careal

Si te quedas con el pIsa es buena opción... ya que te quedas sin angular.... si puedes tienes tambien el tamron 24-135 sp , muy bueno y tienes 4mm más de angular,pero sin estabilizador....
tambien tienes la opción de vender tu pisa y pillarte el tamron o sigma 17/18-50 ambos 2,8 , y hacerte con un 55-250 is ,con lo que tienes todo el rango cubierto con calidad(es lo que tengo yo y me sobra....).

gracias careal, la verdad es que me estas ayudando un monton.
Yo estaba huyendo de un 18-xxx por pensar que perderia calidad con ese tipo de objetivos, ¿hay algun 18-xxx que supere en calidad o iguale al 28-135 sin perder distancia?:
¿¿¿ http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx ???

Por si te interesa, saludos
http://www.canonistas.com/foros/obje...por-390-a.html

Iniciado por careal

Si te quedas con el pIsa es buena opción... ya que te quedas sin angular.... si puedes tienes tambien el tamron 24-135 sp , muy bueno y tienes 4mm más de angular,pero sin estabilizador....
tambien tienes la opción de vender tu pisa y pillarte el tamron o sigma 17/18-50 ambos 2,8 , y hacerte con un 55-250 is ,con lo que tienes todo el rango cubierto con calidad(es lo que tengo yo y me sobra....).

Pues como tu dices no me desagrada la idea de pillar un 17/18-50/70 tamron o sigma de 2,8

Queria ir pillandome los 3 objetivos esenciales (10-20; 18-70; 70-300) poco a poco pero mirando algo de calidad. Me gustaria escucharos sobre:


AF 17/70DC MACRO F2.8-4.5 (CANON) SIGMA

AF 24/70 EX DG F2.8 (CANON) SIGMA
He oido hablar muy bien de este, pero no se si merece la pena comparado con el anterior, perder esos 7mm y el pagar mas por el

AF 18/125DC F3.8-5.6 OS HSM (CANON) SIGMA (supongo que el anterior de de bastante mas calidad)



AF17/50 F2.8 IF XR Di II (CANON) TAMRON


EFS17/85 F4-5.6 IS USM CANON
He leido algo de muchas aberraciones sobre 17-20... pero no se, lo estuve mirando junto al
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Lens

Mi idea era algo de 17/18 - 50/70 de calidad sobre 300-400 euros, para luego completarlo por encima con 55-250 o 70-300; y por debajo con 10-20 de sigma por ejemplo.

saludos y gracias por vuestra paciencia.

Por lo que he ido leyendo, va ganando el tamron por nitidez y luminosidad

Yo tube el Canon 28-135 y la verdad es que me dio muchas alegrias, al final se lo quedo mi hermano por tema de un trueque familiar (que le vamos ha hacer).
De todas maneras cuando me hice con el copito deje de utilizarle por el rango focal (casi siempre saco bichos).
Aqui te dejo una foto de mi gata hecha con el objetivo.



Animo con la decision sea cual sea.

Saludos.