Tema: Que Objetivos son para 5d mark2?

Hola soy nuevo en la canon 5d mark 2 +24-105 y creo que todos los objetovos no son buenos para esta camara .
Que modelos son operativos para 5d+2.

Gracias.

Buenas Muñoz.

Hombre, operativos, operativos son todos los que llevan montura Ef si no me equivoco.

Saludos!

Seguro que obtendrás algua respuesta mejor, pero de momento...
Necesitas objetivos que no estén diseñados para APS-C (los EF-S de Canon, por ejemplo). En Canon, puedes usar cualquier EF (sin el -S)

Hombre, depende de tus aficiones fotográficas, si es para paisaje un 16-35 o 17-40 si lo quieres para naturaleza un 100-400 IS y para ampliar el que tienes un 70-200, tu veras que necesidades tienes. Saludos

Personalmente creo, que para tal máquina los mejores son los siguientes:

24-70 2.8
70-200 2.8
17-40 4

Tener una Mark II y no tener objetivos serie L es casi como castigar a la cámara...

Saludos!!

Estoy totalmente de acuerdo con los objetivos que te ha dado Poley. Te aclararía que el 16-35 L II tiene algo de más calidad que el 17-40L en una FF, pero como tampoco es un objetivo con demasiada calidad y dado que vale el doble que el 17-40L, en la relación calidad-precio me quedaría con éste.
Aunque si buscas un angular de calidad en Canon, tendrás que ir uno con focal fija (14,24 o 35).

Amigo Muñóz: la MKII es de paladar fino. Solo come ópticas pata negra.
El 17-40 no te lo recomiendo, por la caida de resolución que tiene en la periferia. En una FF canta muchísimo.
Prueba focales fijas. Yo poco a poco estoy aparcando el 24-70 2.8 a favor del 20 2.8, 35 1.4, y 135 2.0. La diferencia de calidad es abismal.
Estoy pendiente de que salga el Zeiss 21mm con montura EF, que supongo que marcará la diferencia.

Un saludo.

Iniciado por 2.8L

Amigo Muñóz: la MKII es de paladar fino. Solo come ópticas pata negra.
El 17-40 no te lo recomiendo, por la caida de resolución que tiene en la periferia. En una FF canta muchísimo.
Prueba focales fijas. Yo poco a poco estoy aparcando el 24-70 2.8 a favor del 20 2.8, 35 1.4, y 135 2.0. La diferencia de calidad es abismal.
Estoy pendiente de que salga el Zeiss 21mm con montura EF, que supongo que marcará la diferencia.

Un saludo.

Ya, pero como tu bien dices "solo come lentes pata negra". El 20 2.8 no es de la serie L, no? No he usado el 17-40 con FF pero si dices que la diferencia es abismal con un focal fija NO serie L...ya me dejas traspuesto.

Saludos.

Estoy de acuerdo en lo que dice Pooley y si lo que quieres es cubrir un rango alto con respecto a distancia focales y luminosidad yo me decantaría por los de la seríe L ya que menos no sería lo mismo para esdta cámara. Yo tenía objetivos normalitos del tipo 75-300; 35-80; 28-135mmIS y hace poco me he comprado 24-70mm2.8; el 70-200mm2.8IS y el 16-35mm2.8 y para que te voy a contar la mejora espectacular además de las prestaciones que tienen estos objetivos. Si puedes pagarlos que no son baratos no lo dudes. Saludos

Iniciado por aguijon

Estoy de acuerdo en lo que dice Pooley y si lo que quieres es cubrir un rango alto con respecto a distancia focales y luminosidad yo me decantaría por los de la seríe L ya que menos no sería lo mismo para esdta cámara. Yo tenía objetivos normalitos del tipo 75-300; 35-80; 28-135mmIS y hace poco me he comprado 24-70mm2.8; el 70-200mm2.8IS y el 16-35mm2.8 y para que te voy a contar la mejora espectacular además de las prestaciones que tienen estos objetivos. Si puedes pagarlos que no son baratos no lo dudes. Saludos

Jooder aguijon....creo que el tuyo es el mejor salto cualitativo de la historia. Has debido ver la luz (y nunca mejor dicho!) con tus nuevos objetivos. Enhorabuenaaa!

Yo creo que vais a asustar al amigo Muñoz.

Compañero, si puedes gastarte pasta no dudes en comprar lo mejor, eso creo que lo tendras claro. Pero si despues de dejarte los ahorros de tu vida en la camara no puedes permitirte mas que lo justo, hay opciones muy buenas que te daran muy buen resultado.

Está el 28-135 IS, el 24-85 f3,5-4,5 o si puedes estirarte un poco más, comprate el 24-105 L IS que por mucho que digan que si viñetea, que si distorsiona, que pitos y flautas, te aseguro que es un pedazo de objetivo del que no te arrepentiras gastarte los 1000 aurelios que vale. Ademas esos 35 mm. de más sobre su hermano que llega a los 70 se agradecen.

saludos.

De acuerdo con Pooley, excepto en que el 70-200 f 2.8, lo puedes cambiar por el también Canon 70-200 f4 IS (genial).