
Pues como veréis.... las dudas me están volviendo loco...
Actualmente tengo los siguientes objetivos:
-Canon 50mm 1.8 MkII...... que no uso.
-Tamron 17-50 2.8 Di, que uso para paisajes, y reportajes por lo general
-Canon 100mm 2.8... para retratos y sobre todo.. macro (por este no tengo dudas)
-Canon 70-200L F4 IS...que uso bastante.. pero más que nada para retratos y como zoom, casi siempre entre 150-200mm
Tengo la posibilidad de comprar un 100-400L, pues me encantaría realizar reportajes deportivos (Surf sobre todo) y como super zoom en general.
Ahora viene el quebradero de cabeza.......
Tengo miedo que al comprar el 100-400L deje de lado el CopISto pues es un F4.. y la verdad... por lo que vale.. pues me da nosequé dejarlo aparcado en casa... vamos.. que me gustaría darle uso.
Estoy barajando las siguientes posibilidades:
A) -Vender el 50mm, pues no lo uso.
-Cambiar el CopISto por el 24-105L F4 IS, para
-Vender el Tamron 17-50mm, pues ya tendría cubierto el rango a partir de 24mm con el objetivo anterior.
- Comprar finalmente el 100-400L
- Comprar un angular que llegue hasta 22 o así.
B) -Vender el 50mm
-Cambiar el CopISto por el Papa Copito (no estabilizado), para dejarlo más que nada para reportajes en interiores.. y lo que surja.
-Comprar el 100-400L
..y continuar con el 17-50mm.. pero me seguiría quedando sin rango de 50-70mm
C) Vender todo..
- Comprarme el Canon 28-300...que es un super zoom y ya miraría un angular.. quedándome sin superzoom(creo que esta opción no)
D) Continuar con mi equipo y comprarme el 100-400L a secas.
E) Otras opciones (Por favor... indicarlas)
Gracias Juan55.Opps.... creo que me equivoqué de Subforo...
Por favor... que algún Moderador mueva este post al subforo de Opticas/Opticas en General.
Muchas gracias y perdonad las molestias![]()
Última edición por bonistar1974; 27/08/09 a las 17:44:15
Si miras mi firma, verás que soy consecuente con lo que te voy a decir: no te deshagas del copisto o terminarás arrepintiéndote.
La nitidez que te da, no la vas a obtener con el 100-400 y, sobre todo, la comodidad. No te puedes imaginar cuan liviano es comparado con el 100-400.
Y cambiar el 70-200 por el 24-105... sales ganando rango focal que no tendrías cubierto por el 100-400, pero ya te digo no me desharía del copisto. Sobre todo desde que tengo la 5D MarkII, que deja a los objetivos por arriba cortitos cortitos. Antes en mi 40D el 24-105 cubría bastante bien el rango de un tele corto por el tema del factor de multiplicación, pero ahora no.
Saludos cordiales.
http://www.flickr.com/photos/angelrm/
EOS 5D Mark II, Powershot G1X, Powershot G-12, Canon 24-70 f/2.8L, Canon 70-200 f/2,8L IS II, Canon 400 f/5.6L, Canon 35 f/1.4L, Canon 135 f/2L, Canon 50 f/1.4, Samyang 85 f/1.4, Samyang 14 f/2.8, Tokina 16-28 f/2.8, Extender 2X MKIII, Canon Speedlite 580-EX II.
Es una opción...... pero por lo que estube leyendo en el foro... la nitidez que da el 100-400L es mayor que la del 300 + 1.4x....
Realmente... eso lo pensé.. pero en cuanto ví esas comparativas de calidad, me tiraron para atrás.
Si os digo la verdad... cada vez me estoy barajando más la opción A y la B.... no sé...
-Por un lado, el copISto es la leche... pero para interiores, pasarelas, etc.. creo que necesitaría un 2.8... y el sin IS me valdría.
-Si tengo el 100-400, para exteriores.. partidos de fútbol, surf, etc... le sacaría bastante partido.
- No tengo cubierto muy bien por debajo de 100mm... pero creo que una solución a posteri.. sería vender el 17-50 de tamron y el 50mm para acabar comprando ese 24-105L F4... para paisajes, retratos, iglesias, reportajes, etc...
...... y mucho más a posteri... un angular.
No sé... estoy indeciso totalmente.
creo q teneis razon. Voy a seguir el siguiente planning...
-comprar el 100_400
-mas adelante, vender el 17-50 y el 50mm para comprar el 24-105mm
-mucho mas adelante.... Comprar un angular.
Mi intencio, tener este equipo.
100-400, 70-200, 24-105,12-24
... ¿Que opinais como equipo ideal?
Pues ya está.... la toalla enrollada en la cabeza... A ver por donde salen los tiros..y sobre todo si me sale bien.
Creo que me estoy arrojando a un pozo... pero al final.. veré la luz
Me voy de cabeza a ese 100-400L... y luego al 24-105L, renunciando de momento.. a ese gran angular.
Un saludo.. y gracias por ayudarme a decidir.. aunque no fueron muchos los que me hicieron sugerencias![]()
Yo lo tendría clarísimo. Primero iría a por el 24-105. Teniendo el Copisto, dejaría el 100-400 para más adelante.
Pero claro, todo depende de la fotografía que hagas. Según el tipo de fotografía, por ejemplo alterno el 24-105 y 17-55 que tengo, si es nocturna, o necesito bastante angular. El que menos uso es el 10-22 de Canon.
Posiblemente tenga algún día un tele como el 100-400 pero nunca vendería el Copisto salvo que pase al 2,8. El problema terrible del 100-400 es su exagerado peso a la hora de llevar.
Para callejear, por ejemplo, agradezco mucho al Copisto en mis viajes.
En mi caso el uso de mis objetivos sería éste
Canon 100 Macro 5%
Canon 10-22 5%
Canon 70-200IS f4 20%
Canon 17-55IS 30%
Canon 24-105IS 40%
Objetivos a comprar, un ojo de pez (Tokina 10-17), Un tele grande (Canon 100-400IS) y una cámara nueva (Canon 5D Mark II) Sólo me falta el dinero.. Un todoterreno con buen alcance y calidad es para mí fundamental.
Viento.
5DII+7D+17-40 L +24-105L+70-200 IS L+100 L+100-400 L + Sigma 50 1.4
Sople donde sople el viento...
Cada objetivo que tienes tiene un uso específico, por lo que no vendería ninguno y si quieres mas focal comprate un 300 f4 L y un dupli 1,4 de canon.
Es un muy buen tele y con el dupli pasas a 420 con autoenfoque.
Suerte.
Marcadores