Tema: Duda: 17 55 o 24 70, teniendo 10-22

Hola!

Es un tema un poco repetido... pero estoy con la duda... tengo una 50d, y actualmente tengo el 10-22, el 18-200 KIT, i el 50f1.8...

Esta claro que el 18-200 no esta a la altura de la 50d y quiero empezar por el tramo bajo y mas adelante ire a por un 70-200...

La duda, EF-S 17-55 f2.8 USM IS o 24-70L f2.8 USM...

Primero no tengo claro que la calidad de imagen sea equivalente, he leido de todo, esta claro que los dos son geniales... pero realmente cual es mejor?

Por otro lado esta el tema de la estabilizacion... realmente en el 18-200 va genial... i me daria pena perderla...

Por otro lado a la que salga una nueva 5d ¿mIII?, seguramente me pasare a FF

Y por otro lado el tramo gran angular ya lo tengo cubierto con el 10-22... pero tambien estar cambiando continuamente de objetivo no se si me interesa a la hora de hacer viajes...

Tambien esta el tema del polvo en el 17-55... que da miedo en una optica de 900€...

No se... que opinais? que hariais en mi caso?

Gracias!

Si tienes pensado pasarte a FF, 24-70 sin dudarlo.

Saludos

Iniciado por djjavig

Si tienes pensado pasarte a FF, 24-70 sin dudarlo.

Saludos

Discrepo, djjavig,

Si quieres pasarte a FF, el 17-55 lo puedes vender dentro de dos años casi al mismo precio que lo compraste. Están pagando de segunda mano 800 euros por el 17-55 de segunda mano y sin garantía, cuando yo lo compré por 840.

Por focal, el 17-55 se adapta mucho mejor a APS-C, ya que el 24-70 vas a tener que cambiarlo contínuamente por el 10-22. El 17-55 te da angular, normal y algo de tele. Además el IS hace maravillas con poca luz

Depende de cuándo te quieras pasar a FF. Si lo vas a hacer en un par de meses (p.ej Navidades) no te merece la pena, pero si vas a tardar un poco más tal y como insinúas, el 17-55 sin dudarlo.
Tal y como te dice bioibon, ese objetivo se vende bastante bien de segunda mano y es una joya para APSc. Nitidez extraordinaria, enfoque ultrarrápido, estabilizador alucinante... y sobre todo tiene el rango perfecto como objetivo "base" en las cámaras con recorte.
Te comentaré dos cosas. He usado varias veces el 24-70 puesto que mi tío lo tiene y es un auténtico pata negra, sellado y tal, pero el 17-55 no tiene nada que envidiarle ópticamente. Y por otro lado, usuarios de la 5D me han comentado al ver el 17-55 que lo único que lamentan de su cámara es que no le pueden poner mi objetivo...es todo lo que te digo.

Vaya cacao de ideas que te traes....

Iniciado por nethawk

Por otro lado esta el tema de la estabilizacion... realmente en el 18-200 va genial... i me daria pena perderla...!

Entonces el 17-55 que tiene IS.....

Iniciado por nethawk

Por otro lado a la que salga una nueva 5d ¿mIII?, seguramente me pasare a FF

Entonces no, si vas a pasar a FF el 24-70 claramente....

Iniciado por nethawk

Y por otro lado el tramo gran angular ya lo tengo cubierto con el 10-22... pero tambien estar cambiando continuamente de objetivo no se si me interesa a la hora de hacer viajes...

No he dicho nada, entonces el 17-55 que te cubre mejor el angular......

Iniciado por nethawk

Tambien esta el tema del polvo en el 17-55... que da miedo en una optica de 900€...

Por este tema tranquilo, si lo vas a usar en condiciones normales no hay ningún problema.



No se... que opinais? que hariais en mi caso?

Gracias![/quote]

Yo no lo dudaria ni 5 min, el 24-70L.

A nivel de luminosidad son iguales.

A nivel de calidad fotografica creo que mejor el 24-70L, pero no
he probado ninguno de los dos.

A nivel de utilidad esto 15mm mas del L, lo hacen mucho mas util
y mas teniendo ya el 10-22.

Teniendo el 24-105L, sé la calidad que tendrá el L, con lo que a nivel
de costruccion, muchissimo mejor el 24-70L.
Un cuerpo de verdad y no de plasticurio, un motor USM super rapido
y silencioso y una lente hermetica que no te hará de aspira polvo como
otras.

Como ya te he dicho, no lo dudaria

Un saludo

Yo sin duda elegiría el 24-70, su calidad en todo es sobresaliente, y además es una compra de futuro. (FF) No digo que el 17-55 no sea una maravilla, que lo será, pero es que la comparación... es el pata negra de los pata negra en zooms.
Saludos...