Tema: Reflexiones sobre un 50 mm.

Haber amigos que me aconsejais

Todo el mundo habla de las virtudes del 50 mm. para retratos, en concreto el 1.8 por su precio.

Pero necesito hacer unas fotos a unos cuadros a una distancia corta máx. 1 metro, ya que son cuadros más bien pequeños. Vosotros que sabeis mucho, siempre cantais la alabanza de que ese 1.8 da para mucho. Pero claro, si quiero que me salga bien enfocado, desde 1 metro, según la distancia hiperfocal esa apertura a 1.8 me da que me tengo que retirar del objeto unos 40 metros aprox. para que de ahí en adelante salga todo enfocado, (todo esto según el modelo de mi cámara) escoger esta apertura supongo que sería en condiciones de poca luz.

Entonces, si sólo me interesa tener enfocado el cuadro desde 1 metro tendría que cerrar hasta máx. f8 por aquello de la difracción, pero claro a f8 aún y así la distancia hiperfocal me dice que me tengo que retirar para que mi cuadro me salga enfocado 16.45 m./2 = 8.22 metros.

Con todo esto llego a la conclusión de que el 50 m. no es la lente idónea para objetos cercanos.

Incluso estoy pensando que saldría mejor con un gran angular de 11 mm. a por ej. f5/6 me daría una hiperfocal de 1.1 metros/2= 55 cm. y después todo lo que sobre lo recorto y punto

Por todo esto pregunto ¿qué lente es la más correcta para estos menesteres? ¿Estoy equivocado en algo? ¿Qué error estoy cometiendo?

Gracias y saludos

Para fotografiar un plano no te hace falta tener en cuenta la hiperfocal puesto que no necesitas profundidad de campo.

Para esto yo creo que es más importante controlar las aberraciones y la iluminación. Un angular te producirá aberración de barrilete por lo que no te sirve en este caso. Para iluminar usa dos luces a 45º.

Trix:

...para iluminar usa dos luces a 45º.

Aquí ya me has pillao, en mi ignorancia. Supongo que te estás refiriendo a 2 flashes.

Y enfocando a f1.8 ?

Sea el que sea el objetivo que uses, no lo hagas a su máxima abertura, sino a la que te aporte mayor calidad (normalmenfd f5.6 a f8). Si te falta luz, lis dos focos/flash que te recomiendan te la darán. Aquí lo importante es evitar deformaciones de la lente, fotos totalmente perpendiculares, evitando brillos y a ser posible, siendo tan importante la reproducción exacta de los colores, usar una tarjeta tipo kodak.

Estoy encantado de aprender con vosotros

Pregunta: Las luces ¿las pongo que se crucen, osea, izq. y der. dirección al cuadro en cuestión? contando que se harán en una terraza al aire libre con sol.

Y qué luz recomendais en sustitución del flash? por ej. un foco halógeno ó foco de luz blanca? Ya digo, que lo suyo es tener un par de flashes como Dios manda, pero en fotografía he visto que también se hacen apaños.

Disculpa mi ignorancia pero por qué tarjetas SD kodak? Es que ofrecen los colores fieles y en cambio las demás no?

Muchas gracias y saludos

Para retraros siempre uso un 70mm. Desenfoca mejor el fondo y además no distorciona la imagen al encontrarse tan cerca del objetivo.

Suerte

Puedes poner todos los datos de este 70, marca, etc.?
Y porque no! subir alguna foto, si no es mucho pedir, je,je

Aquí la focal te va a condicionar la distancia que te puedas alejar del cuadro, pero lo importante es que no distorsione. Si es a luz día, usa un difusor, como una sabana blanca, para evitar los brillos.

Iniciado por Drona

Haber amigos que me aconsejais

Todo el mundo habla de las virtudes del 50 mm. para retratos, en concreto el 1.8 por su precio.

Pero necesito hacer unas fotos a unos cuadros a una distancia corta máx. 1 metro, ya que son cuadros más bien pequeños. Vosotros que sabeis mucho, siempre cantais la alabanza de que ese 1.8 da para mucho. Pero claro, si quiero que me salga bien enfocado, desde 1 metro, según la distancia hiperfocal esa apertura a 1.8 me da que me tengo que retirar del objeto unos 40 metros aprox. para que de ahí en adelante salga todo enfocado, (todo esto según el modelo de mi cámara) escoger esta apertura supongo que sería en condiciones de poca luz.

Entonces, si sólo me interesa tener enfocado el cuadro desde 1 metro tendría que cerrar hasta máx. f8 por aquello de la difracción, pero claro a f8 aún y así la distancia hiperfocal me dice que me tengo que retirar para que mi cuadro me salga enfocado 16.45 m./2 = 8.22 metros.

Con todo esto llego a la conclusión de que el 50 m. no es la lente idónea para objetos cercanos.

Incluso estoy pensando que saldría mejor con un gran angular de 11 mm. a por ej. f5/6 me daría una hiperfocal de 1.1 metros/2= 55 cm. y después todo lo que sobre lo recorto y punto

Por todo esto pregunto ¿qué lente es la más correcta para estos menesteres? ¿Estoy equivocado en algo? ¿Qué error estoy cometiendo?

Gracias y saludos

jejeje y yo creia que era yo el enredado. yo tengo un bicho de esos y no me enredo tanto al tomar una foto. las tomo y ya y el desenfoque del fondo me quedan brutales. y no ando con un metro midiendo gente ni nada por el estilo. Ponla en modo semi automatico y el calculara la apertura. jejej sin enredos.

Creo que te estás liando.

Si quieres hacer un retrato, por lo general la hiperfocal te da exactamente igual. Si la hiperfocal es un metro, quiere decir que enfocando a un metro se te enfoca todo desde medio metro (la mitad de la hiperfocal) hasta el infinito.

En un retrato interesa más bien que el fondo se desnfoqe, no que se enfoque hasta el infinito, el f/1.8 sirve justo para eso, para desenfocarlo bien.

Si quieres sacar un cuadro a un metro, el cuadro es plano. Habrá algo más de distancia a las esquinas que al centro, y puede que a f/1,8 las esquinas se desenfoquen algo. Si es así, cierra a f/2,8 o f/4 o f/5,6 hasta que deje de ocurrir. Pero no hace falta tampoco usar la hiperfocal, no quieres enfocar "detrás" del cuadro ¿no?

La hiperfocal es para un paisaje donde tengas elementos en primer plano. Ahí sí que quieres enfocar desde cerca hasta el infinito, y claro, será necesario cerrar el diafragma (cosa que por cierto hacen todos los objetivos, lo que no hacen todos es abrirlo mucho, y por eso los que lo hacen son buenos para retrato). En este caso, tendrás hiperfocales más fáciles de lograr con un angular, aparte de mucha más profundidad (tridimensionalidad) en la imagen con las diagonales y el efecto de escala con la distancia que dan los angulares. Pero nadie dijo que el 50 f/1,8 fuera estupendo para paisajes...

................ y ojo con los flashes a 45 grados, no vaya a ser que saques reflejos en la pieza, respecto a la posición que te encuentres.

La lente, dependerá, puesto que citas un metro.
Si el cuadro es grande, pués no sirve la misma que si es pequeño, eso desde un metro siempre.

Procura no usar angulares, por aquello de la distorsión.
slds.

que tal usar un 85mm??