Tema: Comparativa canon 50 1,4 vs canon 50 1,8

Hola.
Yo haría fotos por ejemplo retrato y por ejemplo en el interior o bajas condiciones de luz.
Y probaría tambien la rapidez de enfoque. Con estos datos valoraría si merece la pena la diferencia de precios.
De las dos fotos no puedo distinguir cual está mejor enfocada, esto solo lo veo ampliando mucho la imagen.
Con la prueba que has hecho no se puede apreciar bien la profundidad de campo.
Esta es mi opinión, pero no me considero un experto.

saludos,
Miguel

Iniciado por Miguelbg

Hola.
Yo haría fotos por ejemplo retrato y por ejemplo en el interior o bajas condiciones de luz.
Y probaría tambien la rapidez de enfoque. Con estos datos valoraría si merece la pena la diferencia de precios.
De las dos fotos no puedo distinguir cual está mejor enfocada, esto solo lo veo ampliando mucho la imagen.
Con la prueba que has hecho no se puede apreciar bien la profundidad de campo.
Esta es mi opinión, pero no me considero un experto.

saludos,
Miguel

Yo tampoco soy un experto pero evidentemente lo que quería era comparar la nitidez entre uno y otro en condiciones de luz normales porque creo que hay personas a las que les puede interesar la muestra..
Se supone que las dos fotos están igual de enfocadas con tripode , disparador y el enfoque dirigido al mismo punto. Y el recorte es considerable.
Me encanta hacer retratos , fotos en interior y desenfoques pero lo que buscaba simplemente es comparar la nitidez entre el 1,4 y el 1,8.
saludos

la B se ve rara, como si llevara mascara de enfoque, diria que esa es la del 1.8

Para mi la A esta realizada con el 1.8 y la B con el 1.4.

Un Saludo

yo opino igual que migapa, la segunda se me antoja mas clara a la vista, pero eso sí, la diferencia es mínima y muy subjetiva. O sea, la A) con el 1.8 y la B) con el 1.4.

he acertado?

Yo también suscribo la misma opinión, es lo 1º que se me ha ocurrido.
Pero la verdad no se ve mucha diferencia a no ser que en retratos se comporte distinto, no sé.

De todas formas creo que para que la prueba sea más fidedigna, habría que hacerla haciendo un muestreo del mismo objeto enfocado y a la misma distancia, uno a 1.8 y otro a 1.4 cambiando en los 2 a otras aperturas y velocidades. Me explico, por ej:

. f 1.8 y f1.4 a ISO 100 y v1/250

. f1.8 y f1.4 a ISO 200 y 1/30" y así varias combinaciones.

Ahora, si sólo queríais probar la nitidez sin más, pues ahí queda la muestra.

Está claro que la diferencia óptica entre ambos a una apertura óptima en ambos casos (f4) no es significativa. A partir de esa apertura van parejos en nitidez, etc, Habría que hacer la prueba en condiciones limites (a máxima apertura ambos). Y además la diferencia estriba en calidad constructiva y en velocidad de enfoque, sobre todo en condiciones de poca luz. Aún así, yo tengo el 1,8 y lo cierto es que es una maravilla por su reducido precio. Pero respecto a cual es cual en el recorte, pues sinceramente me da igual,pueden ser cualquiera en ambos casos.
Salu2

Como habéis dicho varios la A esta realizada con el 1,8 y la B con el 1,4.
Aunque no es una gran diferencia , creo que la foto del 1,4 esta un pelín mas nítida .
Elegí f4 porque considero que es la abertura dulce de mi 50 , pero en cuanto pueda os subo la misma foto sacada en la misma sesión con aberturas máximas.

Hay que decir que se agradece esta comparativa para los que no tenemos el 1.4.

Saludos

Si solo comparamos la óptica queda claro que el 1.4 es un pelo mejor que el 1.8, pero esto no justificaría su 3X en el precio. Ahora bien, el 1.8 de la prueba era el mío, y ya lo he vendido para sustituirlo por el 1.4. Por que?

Al 1.8 le costaba horrores enfocar con poca luz. Se volvía loco haciendo focus hunting, y tras tres intentos el objetivo desistía (además, debido a su baja calidad de construcción, el enfoque manual del 1.8 es prácticamente imposible). Probé el 1.4 de Jaitolu, y vaya diferencia. El enfoque lo realizaba perfecto con la luz de velas. He aquí la diferencia que para mi si justifica la diferencia de precio.

Es una lástima que no haya un 50 1.8 con la misma óptica que el actual, pero con una construcción y un enfoque mejores. De hecho, creo que queda un hueco por llenar entre el precio del 1.8 (90 €) y el 1.4 (300€), que podría tratarse de un 1.8 USM. La óptica actual del 1.8 es suficientemente buena como para vestirla un poco mejor.

Claro, por eso yo enfoco siempre en modo manual haciendo aumentos de la foto y después disparo. Tardo más, pero voy seguro.