
Hola a tod@s, lo primero decir que soy nuevo.
En la actualidad tengo una 500 D con estos dos objetivos, Canon 18-55 IS y Tamron 18-270 VC.
Mi idea es vender el Tamron, ya que estoy empichao con el Canon 70-200 F4L IS.
Normalmente hago fotografia de paisajes y fauna, y mi duda es si con esos dos objetivos quedaré cubierto o tendré que comprar otro para ese rango que queda en medio de 55 a 70?
Muchas gracias
www.jmesa.net
Canon 60D,Tokina 12-24f4, 50 f1.8, 15-85 IS, 100 Macro f2.8, 70-200 f4L IS, Multi 1.4X
Yo no creo que lo heches de menos, ya que en el peor de los casos tiras a 55 y recortas un poco.
Sólo decirte que para fauna, en función de lo que quieras el copISto puede que no te resulte porque puede que se te quede corto de focal.
Para paisajes yo uso un gran angular, pero supongo que de momento tendras que tirar con el pISa.
salu2
Canon 400D 10-22 USM 17-85 IS USM 70-200 f4 L USM 28 f1,8 50 f1,8 100 f2,8 MACRO Sigma 135-400 APO Manfrotto 190XB 804RC2
Mi WEB
Como bien te dice el compañero, yo tampoco creo que eches de menos esos mm, el problema te puede venir que notes la ausencia de un todoterreno tan largo, pues me imagino que estarás acostumbrado a su comodidad, y el tener que cambiar de objetivo al principio te pueda parecer un incordio, pero esta claro que con el 70-200 vas a ganar mucha calidad, de todos modos para fauna el 200 se te va a quedar corto, si solo haces paisaje y fauna yo me iría directamente al 100-400, además me quedaría con el tamron para cuando quieras callejear o hacer algo de turismo (por el peso del 100-400), y vendería el 18-55 para adquirir más adelante algo tipo 11-16, 12-24 o 10-22.
Un saludo!
El secreto de la observación consiste en hacer las preguntas adecuadas.Frans de Waal
EOS40D+TOKINA12-24+CANON24-105L+MANFROTTO190+EIZOCG222...+UN PAR DE OJOS
Buenas,
Hay que tener en cuenta, que una cosa es el paisaje, y otra la fauna. Como ya te han comentado arriba, si quieres pillar a los bichejos, seguramente el 200 se te va a quedar corto.
Marcadores