Canon 17-85 mm vs Sigma 17-70 ¿Cuál vendo?

**jcriera** · 27/09/09, 12:23:41

Hola a todos
Hace unos días me ocurrió un percance y perdí mi Sigma 10-20. Por otro lado me compré (un poco por capricho) el 17-85 de Canon, teniendo ya el Sigma 17-70. Practicamente tengo dos objetivos con la misma focal. ¿Con cuál de los dos os quedaríais?. Estoy pensando en vender el Sigma para poder juntar para un angular. Lo que echaría de menos sería el Macro del Sigma.
¿Me echáis una mano?

**susofot** · 27/09/09, 12:31:44

Si haces mucho macro, yo me quedaría con el Sigma 17-70
Saludos.

Mis fotos
www.jesusdorrego.com

**bigdani** · 27/09/09, 13:58:16

No es macro de verdad (1:1), sino "medio" macro, amplía a escala 1:2,3 pero sí amplía más del doble que el Canon que es 1:5 así que si te gusta el tema, para eso es mejor el Sigma.

**jcriera** · 27/09/09, 16:00:03

Iniciado por bigdani

No es macro de verdad (1:1), sino "medio" macro, amplía a escala 1:2,3 pero sí amplía más del doble que el Canon que es 1:5 así que si te gusta el tema, para eso es mejor el Sigma.

No es que me dedique al macro, pero ocasionalmente lo uso. Creo que con el Canon tendré que prescindir de él. ¿Y en cuanto a calidad?

**einherjer** · 27/09/09, 22:32:50

Si tienes los dos, haz pruebas. Si no eres capaz de distinguir las fotos de uno y de otro, el Canon tiene estabilizador, es USM y FTM. Si quieres macro, tal vez te pueda interesar acoplarle un filtro de aproximación.

Aunque no he probado el 17-70, así que poco te puedo hablar de él.

**careal** · 28/09/09, 13:29:14

Yo vendería el canon que tiene algo menos de calidad óptica que el sigma, y luego cubres por donde quieras....

**koruan** · 10/10/09, 09:22:34

pues me acabo de comprar la 40d y el 17-85 IS y vendiendo este por 300 € lo he cambiado por el simga nuevo al mismo precio. Lo hago por que me sale a cuenta por lo del kit. Y reemplazo el canon por el simga por que he probado los dos y me gusta más el sigma, en cuanto a construcción, robustez, calidad optica, enfoque manual, macro. En las focales medias el sigma es brutal en cuanto a nitidez, aunque en gran angular y en zoom tampoco se queda corto. No quería hacer paisajes que me salieran borrosos con el canon en focales gran angular. Y las aberracione cromaticas y el flare del canon son muy acusadas.
No veo bien que la gente aconseje al canon sin haber probado el sigma, solo por que es canon y tiene IS y USM.
Si eres algo exigente , el quedate el sigma. Si no eres tan exigente... el canon te puede hacer papel con velocidades lentas, pues la verdad que el estabilizador funciona muy bien y el enfoque USM es bueno.

Por lo que he visto en españa parece que el sigma 17-70 mm dc macro no haya triunfado mucho. ¿será por nuestra mentalidad "soy de canon"?
En estados unidos y otros paises, según he visto en foros extranjeros, el sigma este y el 18-50 2.8 ex (creo que es asi) están muy bien vistos.

En conclusión...difícil elección ¿verdad? Suerte con el que te quedes.