Tema: Fijos o EFS 17-55 para APS-C

Agradecería ayuda para elegir objetivos en el rango de 20mm a 35mm.
Prefiero los fijos puesto que en teoría se gana en calidad de imagen.

Actualmente tengo un EF 50mm f/1.4 y un EF 85mm f/1.8 (en camino). Viendo las reviews son dos cristales muy valorados (por lo que cuestan).

Ahora bien, la cosa cambia cuando se trata de buscar entre 20 y 35. Sin entrar en los L, las reviews les dan notas muy bajas. Me refiero a todos los Canon y al Sigma 30mm f/1.4.

Mi duda está en si la calidad que dan estos dos objetivos fijos (EF 24mm f/2.8 y EF 35mm f2) la iguala o supera el EFS 17-55 f/2.8, o si por el contrario los fijos dan mayor calidad. La versatilidad del zoom no me importa demasiado.

Gracias por vuestra ayuda.

Hola, teniendo el 50mm 1.4 y en camini el 85. 18, quizás como angular podria ir bien el tokina 11-16 aunque no es una focal fija hablan ,maravillas de le y a un precio razonable. Por cierto, que tal con el 50 fijo? lo tienes como unico objetivo?
Un saludo

Llevo un año entero con el 50mm como único objetivo y estoy muy contento con él.

El tokina es el que ya tengo seleccionado como angular. Pero creía que antes debería tener uno "normal" es decir el equivalente en APS-C a los 50 full frame.

Con todas las dudas que me corroen, ahora se añade otra!!
¿Crees que le sacaré más partido al angular?

Iniciado por benio

las reviews les dan notas muy bajas. Me refiero a todos los Canon y al Sigma 30mm f/1.4.

en que reviews has leido que el sigma es malo? por que es un objetivo de bastante renombre en esa focal.

Nadie te ha nombrado el 28mm de canon?? Tienes un 28 f2,8 a un precio contenido, y si puedes ves a por el 28 f1,8, similar al canon 50 f1,4

Un saludo.

Todo depende de que tipo de fotos hagas, pero creo que un angular va bien, siempre te encontrarás un paisaje o alguna zona urbana donde necesiten una focal mas amplia que el 50mm
Un saludo

El 17-55 es una pasada! Para APS lo mejor de lo mejor. Yo lo tengo y da unos resultados soberbios.
Yo me iria a por él sin ninguna duda.
Un saludo.

en que reviews has leido que el sigma es malo? por que es un objetivo de bastante renombre en esa focal.

El Sigma 30mm tiene a lightrules como el mayor valedor. También he visto una comparativa con el EF 35mm f/1.4 L en el que lo ponían de miedo. Pero en the-digital-picture, photozone.de, kenrockwell y otras lo ponen bastante mal, sobre todo por la nitidez en los bordes...

De todos modos mi duda es si a la misma distancia focal el comportamiento del efs 17-55 es superior a los fijos. Si fuera así, no tendría sentido ir a por 2/3 fijos "mediocres" por el precio del zoom.

Lo de mediocres es sin acritud...

Nadie te ha nombrado el 28mm de canon?? Tienes un 28 f2,8 a un precio contenido, y si puedes ves a por el 28 f1,8, similar al canon 50 f1,4

Respecto a los 28mm, he visto que ponen mejor al f2.8 que al más moderno f1.8. Y cuando lo comparan al Sigma ponen mejor a éste último

Si ir a por un fijo L, no creo que haya muchos que igualen al 17-55 en el rango 17-30. Los habra con mayor apertura, que puede ser necesaria o no en funcion de tus intenciones, pero en calidad, la 17-55 tiene una geometria optimizada para el angular, ya que presenta tres lentes condensadoras frontales seguidas de correctoras de angular, con dos asfericas. Tiene un patron geometrico muy optimizado para angular. Por eso esta lente presenta muy poca deformacion en barril para ser un zoom.

Pues parece que el siguiente en caer será el 17-55.

Me gustaría pillar un fijo L en un futuro, pero antes necesito saber en qué focal me desenvuelvo mejor. Espero que el zoom me ayude a encontrarlo.