Tema: Canon 17-85+70-300,Sigma 18-125+Canon 70-300 o Sigma 18-250

Buenos días !!
Tengo la duda de qué merece más la pena
- Canon 17-85 IS + Canon 70-300 IS
- Sigma 18-125 OS + Canon 70-300 IS
- Sigma 18-250 OS

Por lo que siempre he leido y escuchado,un objetivo que abarque mucha focal debe ser peor que 2 que ocupen la misma.Aunque supongo que tampoco debe ser una norma.Lo malo de llevar 2 es el peso y el tener que cambiarlos constantemente.En mi caso,que uso mucho la cámara en viajes y marchas por la montaña,se hace cómodo llevar solo uno.
Como podéis ver en mi firma ya tengo un tt 18-200,y sí que es cierto que noto que en algunas focales no da mucha definición.Pretendo aprovechar un próximo viaje a NY para traerme alguna mejora.
Y otra cosa que me planteaba era la Canon 50D,pero es otra historia.En definitiva,lo que quiero es mejorar en calidad

Gracias por vuestras opiniones.
Un saludo

Bueno,añado un comentario.
He leido algún que otro comentario muy interesante sobre el Tamron 18-270,dándole muy buena nota como objetivo de "vale para todo" sin pensar en darle un uso profesional.Por lo que quizás sea mejor opción que el Sigma 18-250.
Y también he leido buenas críticas sobre el Canon 70-300 IS.Por lo que la duda se centra en si merece la pena el Canon antes que el Tamron,por eso de mejorar la calidad,aunque te obligue a tener otro objetivo que lo complemente por debajo.La verdad es que me da qué pensar el echo de tener que llevar 2 objetivos cuando salgo de marcha montañera.

Saludos

Yo poseo el Tamron 18-270 estabilizado, y me gusta porque lo uso para todo, siempre lo llevo puesto.
Aunque el objetivo es bastante bueno y me da excelentes resultados, estamos hablando de un todo-terreno, así que la ligera perdida de nitidez y enfoque es obvio en estos objetivos.