Tema: Duda exsistencial que me corroe.

Hola a todos,

Vereis tengo una duda, que quizá a estas alturas deberia saber y que quizad sea una chorrada.

A dia de hoy, la diferencia entre que un objetivo valga 100€ o 1600€ es basicamente debido a la luminosidad y apertura...
Entonces, a que es debido la diferencia de precio por la gran apertura? es muy trabajoso hacer un objetivo tan luminoso? (1.2, 1.4,1.8,2.8...) ¿cual es ese material o dificultad de fabricacion que hace que haya mas de 1500€ de diferencia entra unos objetivos y otros? tanto cuesta fabricar un diafragma que se abra tanto?
(aparte ya se sabe de la construccion y materiales de fabricacion, que ya se sabe que tiene mucho que ver...)

Espero haberme explicado.... jeje

Gracias por todo.

Supongo que hablas del 50/1,8 y del 50/1,2... la diferencia no es en poner unas palas de diafragma mayores, son muchas más cosas, para empezar hace falta diseñar un sistema óptico mucho más complejo, corregir las aberraciones que se producen con esas grandes aberturas, poner un motor de enfoque que sea capaz de mover esas lentes, construir un cuerpo del objetivo que no solo tiene que ser mayor, sino estar también a la altura del nivel esperado para ese objetivo... y sobre todo repartir los gastos que supone el desarrollo y fabricación en un número de objetivos vendidos al año bastante más bajo.

Aparte de lo que te ha dicho Jaime, ten en cuenta que los multiples baños que tienen las lentes también suben y mucho el precio, sino compara lo que valen unos critales de gafas normales y unos con antireflejante.... más del doble que los normales, y solo hablamos de 1 baño.... hay ópticas que llevan más de 150- 200 baños distintos.....

Es evidente que la construccion del objetivo , las pruebas mecanicas a que se le someten asi como a condiciones ambientales adversas que pueden sufrir son muy , muy diferentes, en algunos casos como el comentado y sin menospreciar al 1.8 , es como comparar una herramienta comprada en una tienda solo 1€ con otra comprada en una ferreteria de cualquier ciudad ...

Aparte de todo eso, que suscribo, hay un problema básico: Burro grande.

La apertura máxima sale de dividir la focal por el diámetro de la boca del objetivo. Por ejemplo, un 300mm que queramos hacer f/2,8 pues tiene que tener algo más de 10 cm de diámetro. Ahí no hay atajos ni trucos (bueno menos los de óptica difractivas o catadióptricos que tienen "truco" pues la luz recorre la distancia de otra manera, rebotando en formas extrañas).

No sólo requieren más material, más cristal etc sino que habrá que mover todo ese cristal, y si está bien construído, pues un montón más de revestimiento de calidad etc.

Aparte, leí el otro día en un post de Jotafoto, que es crucial el enfriado de las lentes para que no formen burbujas, y que cuanto más grande es, más delicado y largo el proceso (él hablaba de una lente de telescopio de 13 toneladas que tardaron más de un año en enfriar...)

En fin, que todo se complica, y eso además hace, como te ha dicho Jaime, que la producción sea más pequeña, disparando aún más el precio.

A eso añádele que por el centro todo va bien hasta en lentes modestas, pero si encima tienes que mantener la nitidez hasta el borde, evitar aberraciones, viñeteo etc. para cumplir un estándar autoimpuesto, como el "L" pues la cosa se va...

Ademas luego conseguir que esos objetivos no pesen 5kgs.... son obras de arte.

Bigdani, gracias por la explicación