Tema: ¿Cuál debe ser mi siguiente objetivo?

Estoy haciendo caja para comprar alguna óptica nueva y tengo dudas. Tengo la 50D y me gusta hacer todo tioi de fotos: retratos, paisajes, robados, macros, deportivas, estudio, etc... (poned lo que falte), y como objetivos de todo lo que tengo sólo me voy a quedar con dos de ellos: el 18-200 IS de canon (para ir con un solo objetivo en según que circunstancias) y el 12-24 de tokina del que estoy enamorado. Hay más cosillas por ahí pero ya las estoy vendiendo. Tengo claro que este cuerpo (el de la cámara, jeje) va a estar conmigo al menos 3 años y posiblemente luego siga con sensores aps/c, o sea, que no hay problemas de ef o ef/s.

Al grano, como no vivo de ésto el presupuesto es reducido y quiero comprarme un cristal cada dos meses mas o menos.

Y ahora viene la pregunta, ¿cuál sería el orden que vosotros seguiríais entre los objetivos propuestos en la encuesta?. Si podéis justificarlo por propia experiencia, tanto mejor,

Gracias y saludos.

Sobre comprar un teleobjetivo:

Mi experiencia es que para aficionados urbanos retratistas y viajeros, los teleobjetivos se quedan siempre en la mochila muertos de pena.

Para robados son interesantes, pero hay que ser muy bueno para conseguir un robado que no apeste. Aburren.

Para naturaleza, deporte y prensa está justificado. Contestate a ti mismo si tu tiempo y gustos te lo permiten.

Mi consejo si todo esto es tu caso es que inviertas primero en buenos angulares y fijos cortos muy luminosos.

Si te gustan los deportes, los robados y los retratos yo me iría a por el copito, aunque conste que cualquiera ya me ha puesto los dientes largos.

Yo he votado por el 70-200 que es el que tengo, y la verdad es que es una pasada de objetivo, defincion a tope.
Un saludo

Yo estoy haciendo lo mismo,pero orientado a pasarme a FF,sería este orden:24-105(calidad y versatibilidad),50 1,4(pensando en retrato e interiores poco luminosos),100 macro,y en esto tengo mis dudas;70-200 o 100-400.

@ferlorente: que necesito un buen teleobjetivo si que lo tengo claro, lo utilizo bastante. Angular con el 12-24 estoy encantado y el que menos utilizo es el 50mm ef-s f1.8. Si miras mi flickr verás que toco todos los "palos" de la fotografía.

@Manuel Marín: ese el problema, que me gustan todos a la vez (y otros más pero la economía...).

@juankar321: ¿hay bastante con el f4 sin IS?. En un principio el tele no lo quiero para interiores poco luminosos.

@agustin lopez: parece que coincidimos bastante, el 100-400 lo dejo para el final, ese tengo claro que será el último, por eso no lo he puesto en la encuesta.


Saludos a todos y gracias por contestar.


¿Más opiniones?...

El 24-105 te va a dar algo más de calidad que tu zoom, pero ese rango ya lo tienes cubierto y no va a hacer fotos "distintas".

Con el tele te pasa igual, la diferencia de calidad será mayor que con el 24-105, pero nada nuevo en tus fotos.

Yo me iría primero a por el 50 f/1.4 que hace unos desenfoques de infarto y puedes hacer unos retratos y unos robados y lo que sea de una forma que ninguno de tus objetivos ni de los otros que comentas pueden.

Y después a por el macro, que las fotos que hagas con él tampoco las puedes hacer con ninguno de los otros. Mirar por un macro es redescubrir el mundo. Como veo que te gusta todo tipo de fotografía, como a mí, esos dos son los que te van a abrir el abanico de posibilidades a fotos diferentes.

Además son fijos luminosos que te van a dar más calidad que cualquier zoom por muy L que sea.

Respeto la opinión de todo el mundo, pero estoy en total desacuerdo con el resultado de la encuesta, yo dejaría el 24.105 para el último, y sobre todo si dices que no te vas a pasar a FF.

Como se trata de dar una opinión, la mia es que yo elegiria en primer lugar el 70-200 f2,8 sin estabilizar, creo que no merece la pena pagar la diferencia del IS para el numero de fotos que lo vas a necesitar imperiosamente.La calidad de esta lente,, esta contrastada y la focal te sirve para retratos, eventos deportivos en sitios cubiertos, robados, etc.
Saludos

¿No te has planteado sustituir la opción del 50 1.4 por el 85 1.8?

yo creo que el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, seguro que lo puedes usar mucho, también el EF 50mm f/1.4 USM, dependiento del tipo de fotos que tengas ganas de realizar

¿y no te has planteado el nuevo Canon 100 2.8 IS macro? Ya que haces macro, te sirve tambien como tele corto luminoso y con estabilizador y como objetivo de retratos, el no va más. Pienso que le sacarías partido... (ademas, calidad y enfoque L)
Salu2

Hola, yo me compraría el 24-105, ya que con el podrás hacer mas variedad de fotos con calidad. Luego ahorraría por el tele, 50 y 100 macro, en este orden.

Saludos.