club 50mm

**mugre81** · 25/01/12, 14:31:11

Iniciado por EOS60D

Hola amigos, necesito su ayuda. Tengo una cámaracanon eos 60 d, un Canon 17-85 mm f4-5.6 ef-s is usmy un Tamron 70-300 canon vc f4-5.6 di vc usd 70 mm-300. Ahorabien en la tienda me comentan que un objetivoimprescindible es el Canon ef 50mm f1.8 ll o el Canon ef 50mm f1.4 usm. Ahora bien con mi cámara desensor APS C, habría que multiplicar x 1,6, no es cierto Con lo que el 50mm quedaríaen un 80mm y el35mm en un 56mm. Y puesto que tengo el Canon 17-85mm f4-5.6 ef-s is usm no sería más lógico el Canon 35 mm f2 EF ¿Cual me recomendarías? ¿En el caso del Canon ef 50mm f1.8 ll por su construcción que durabilidadmedia suele tener con un uso normal? ¿Que opináis del intercambio deobjetivo en una réflex digital por la calle y qué medidas tomar?
Esas son mis dudas. Muchas gracias.

Para aps-c te recomiendo el sigma 30 1.4. 50mm te limitarán mucho, además, el 50 1.4 no es ninguna maravilla si abres más de 2.8.

Salu2!

**nottincore** · 25/01/12, 14:58:57

Iniciado por Estopiko

Me gusta recuperar fotos de cuando no sabía tanto y ver que tampoco era tan malo... os dejo dos perlas con la 50d y el 50 1.8 II. Son del verano de 2.010 en Uganda.

Las he vuelto a revelar y creo que me han quedado algo mejor que en su día..

I don't need Rayban to be happy! por EsToPiKo, en Flickr

I don't want to smile... por EsToPiKo, en Flickr

Preciosas ambas fotos

**gonhug** · 25/01/12, 17:25:02

Otra fotico

Piensa en verde por Ramon Casamayor, en Flickr

**Terco** · 25/01/12, 17:43:14

Iniciado por mugre81

Para aps-c te recomiendo el sigma 30 1.4. 50mm te limitarán mucho, además, el 50 1.4 no es ninguna maravilla si abres más de 2.8.

Salu2!

Tienes razon no es ninguna maravilla si abres mas de 2.8, acá un ejemplo a 1.4... HORRIBLE!!!

Marky_Ramone's_Blitzkrieg-10 by RodTerco , on Flickr

No he probado el 30 de Sigma, pero creo que un 50mm en AP-C es Magnifico!!! aunque no sea 50... Por algo es famoso el 50mm, la mayoria lo ocupan en AP-C, en Full Frame el 50mm toma otra vision, y creo que pierde un poco esa magia que tiene en AP-C, para eso en Full Frame prefiero unos de los lentes mas deseados el 85mm 1.2, es mi opinion.

**nottincore** · 25/01/12, 17:46:53

Entonces el 50mm 1.8 cual sería su punto "top" para su rendimiento,me explico,a su apertura de diafragma,si se abre mas de 2.8 no da buenos resultados?Siento mi ignorancia.
Un saludo

**Terco** · 25/01/12, 17:54:25

Iniciado por nottincore

Entonces el 50mm 1.8 cual sería su punto "top" para su rendimiento,me explico,a su apertura de diafragma,si se abre mas de 2.8 no da buenos resultados?Siento mi ignorancia.
Un saludo

Precio-Calidad Indiscutible, al abrir a su maxima apertura 1.8 deja con buen detalle y luminosidad la foto, lo unico hay que manejar bien el punto de enfoque y lo demás sale solo. Pero creo que lo principal de este lente es y lo reitero precio-calidad para alguien que empieza el 1.8 es una de las mejores compras.

**vili** · 25/01/12, 19:31:55

Pues esta vez no estoy del todo de acuerdo contigo.
Depende mucho de las costumbres de cada uno. A mi me encantaba el 30 de sigma en la 40d y nada mas cambiar a la 5d compre el 50 de sigma. Sin embargo al 85 1.8 no fui capaz de acostumbrarme. El 50 en ff lo veo mas facil y polivalente.

**mugre81** · 25/01/12, 19:45:58

Iniciado por Terco

Tienes razon no es ninguna maravilla si abres mas de 2.8, acá un ejemplo a 1.4... HORRIBLE!!!

No he probado el 30 de Sigma, pero creo que un 50mm en AP-C es Magnifico!!! aunque no sea 50... Por algo es famoso el 50mm, la mayoria lo ocupan en AP-C, en Full Frame el 50mm toma otra vision, y creo que pierde un poco esa magia que tiene en AP-C, para eso en Full Frame prefiero unos de los lentes mas deseados el 85mm 1.2, es mi opinion.

A ver, no se pueden comparar, el 50mm en FF es muy polivalente, es casi el ángulo de visión de el ojo humano, pero cuando lo pones en una APS-C se convierte en un tele corto, más apropiado para retrato, pero muy difícil de sacarle partido en interiores por ejemplo. Yo en FF tengo un sigma 85 1.4 que es una maravilla, pero lo uso un 90% menos que mi 50L (con el que también puedo hacer retratos). En APS-C el equivalente a 50mm es más o menos el 30 del que hablaba.
En cuanto a la calidad del 50 1.4, para nada es un mal objetivo (yo lo tenía en la 7d y lo conservé un tiempo en la 5DII) pero no rinde a 1.4 como por ejemplo rinde el 50L a 1.2 (de ahí la diferencia de precio) sobre todo en tema de suavidad de bokeh y colores.

Salu2!

**Terco** · 25/01/12, 19:47:28

Iniciado por vili

Pues esta vez no estoy del todo de acuerdo contigo.
Depende mucho de las costumbres de cada uno. A mi me encantaba el 30 de sigma en la 40d y nada mas cambiar a la 5d compre el 50 de sigma. Sin embargo al 85 1.8 no fui capaz de acostumbrarme. El 50 en ff lo veo mas facil y polivalente.

Sera por que yo lo uso arriba de 2.8? no lo se pero para mi el 50mm es adictivo. Pero basicamente lo que quiero expresar es que el 50mm es famoso mas en AP-C que en full frame, por la cantidad de usuarios que lo tienen y no poseen FF, en fin distintas opiniones. Saludos.

**mugre81** · 25/01/12, 20:09:43

Iniciado por Terco

Sera por que yo lo uso arriba de 2.8? no lo se pero para mi el 50mm es adictivo. Pero basicamente lo que quiero expresar es que el 50mm es famoso mas en AP-C que en full frame, por la cantidad de usuarios que lo tienen y no poseen FF, en fin distintas opiniones. Saludos.

El 50 se ha usado toda la vida en carrete (full frame). Es famoso en apsc porque es barato