Tema: club 50mm

Iniciado por iso100

Yo estoy encantado con mi 50mm 1.8. Prácticamente no lo quito de la cámara.

El "pero" que le pongo, es que cuando el diafragma está muy abierto noto que le cuesta trabajo enfocar en modo automático. Por ejemplo coloco la cámara en el trípode y saco 3 fotografias de un objeto que está a un metro más o menos, y cada una sale con un foco diferente (a lo mejor el primero sale ligeramente por delante, el segundo lo clava, y el tercero puede irse algo por detrás) de manera aleatoria.

El caso es que solo me lo hace con ese objetivo, con el resto de objetivos lo clava siempre.

¿¿¿ A alguien más le pasa ???

Un saludo.

Cuando enfoca la cámara el diafragma está siempre abierto al máximo, así que enfoca siempre igual, lo que ocurre es que en la foto a f/1.8 la profundidad de campo es mínima (sobre todo a 1m de distancia) y se nota mucho el fallo de enfoque que pueda tener el objetivo. Yo creo que en este objetivo nos pasa a todos... pero en cuanto cierras uno o dos pasos el diafragma ya no se nota tanto.

Iniciado por Angaros

Cuando enfoca la cámara el diafragma está siempre abierto al máximo, así que enfoca siempre igual, lo que ocurre es que en la foto a f/1.8 la profundidad de campo es mínima (sobre todo a 1m de distancia) y se nota mucho el fallo de enfoque que pueda tener el objetivo. Yo creo que en este objetivo nos pasa a todos... pero en cuanto cierras uno o dos pasos el diafragma ya no se nota tanto.

Gracias por la respuesta. Entiendo lo que dices. ¿Pero porque estando sobre un tripode el enfoque es diferente si saco varias fotos? Creo yo que deberia ser igual, aunque tuviera algún fallo de front/backfocus siempre deberia ser exactamente igual. Eso es lo que me desconcierta.

Un saludo.

Esto de 50 mm es un mundo nuevo para mi, tan nuevo que no he incursionado. Tengo un 24 105 L, un tokina 12 24, y un macro cosina 100. Todo con una EOS 50D. Consultas. Cuál es la ventaja de sacar con el 50 fijo, en lugar de usar el 50 del 24 105? Teniendo la 50D, con lo cual hay que multiplicar por 1,6, habría que comprar un 28mm., como hizo un predecesor mío en este post?

Ereler, de momento una ventaja es unos cuantos pasos de luz respecto al f4 y su mayor posibilidad de juego en enfoques selectivos. Calidad, a pesar de ser muy bueno el tuyo imagino que un 50 fijo sera mejor, aunque eso tambien depende del uso que des a tus fotografias.
Cada objetivo tiene sus cosas buenas y malas. Por comodidad creo que es mejor un 30 mm, pero resultados me gustan mas los del 50.
Bueno, por aqui va mi primera aportacion, fueron pruebas que hice de enfoque y bokeh en su dia y que hoy pueden servir.





las dos son de la 40d con el planar 1.7 si no me equivoco a 2.8

Hola:

Soy un principiante y me surge la duda...

¿¿Yo tengo el 18-55 IS de canon, que diferencia hay en hacer una foto con mi objetivo en a 50 mm f10 a hacerla con el objetivo 50mm 1.8 a f10 tambien???

¿Realmente solo se aprovecharía el 50mm 1.8 cuando usamos una focal de 1.8 a 5.6?

Entonces es un objetivo para hacer retratos o donde queramos mucha profundidad de campo, no seria para hacer fotos donde f sea grande, tipo paisaje con poca luz o algo así, no?


Saludos

Iniciado por ecuanimus

[...] CANON MKI 50mm f/1.8...

¿Este Canon es igual al 1.8/50mm que tanto se mueve ahora mismo?

El MK1 está mejor construido. Tiene la montura metálica y una ventanita para la distancia, en vez de estar pintados los números en la carcasa.

A pesar de ser más antiguo, es más caro de segunda mano que los MK2 nuevos.

Noumeno, no conozco el 18-55 is, pero el antiguo si que lo tuve una temporada. Cuando hice las primeras fotos con el 50 1.8, comparandolas con el de serie, me sorprendio no solo su definicion y posibilidades, sino su color. Por otro lado esta la luminosidad, que en muchiiisimas ocasiones es tan necesaria y cuando ya has subido el iso y estas al limite de la velocidad diferencia el poder hacer la foto o perdertela.

Hace la friolera de 31 años que compre esta camara con el 50mm. f/1.4 de canon, Analogica, abandone la afición hace 15 años aprox.
He vuelto a la fotografia hace poco mas de 2 meses de la mano de una 50D con su Kit, pero inmediatamente pedi un cristal Canon 50mm. f/1.4mm. logicamente "DIGITAL". con el que he sacado esta foto
me uno al club de los 50

SALUDOS
Miguel

http://img132.imageshack.us/img132/7814/img1221p.jpg

Iniciado por iso100

Gracias por la respuesta. Entiendo lo que dices. ¿Pero porque estando sobre un tripode el enfoque es diferente si saco varias fotos? Creo yo que deberia ser igual, aunque tuviera algún fallo de front/backfocus siempre deberia ser exactamente igual. Eso es lo que me desconcierta.

Un saludo.

Sí, en teoría debería ser igual... pero el sistema de enfoque del 50mm f/1.8 II debe tener un poco de holgura, suficiente como para que esté un pelín mal enfocado. De todas formas, yo a esto del frontfocus y backfocus creo que hay que quitarle peso salvo cuando haga falta mucha precisión (para lo que no vale este objetivo de apenas 100€), hay que disfrutar de las fotos y no estar todo el rato mirándolas con el zoom al 100%... en una impresión a 10x15, 13x18, etc. ni se nota.

Iniciado por Ereler

Esto de 50 mm es un mundo nuevo para mi, tan nuevo que no he incursionado. Tengo un 24 105 L, un tokina 12 24, y un macro cosina 100. Todo con una EOS 50D. Consultas. Cuál es la ventaja de sacar con el 50 fijo, en lugar de usar el 50 del 24 105? Teniendo la 50D, con lo cual hay que multiplicar por 1,6, habría que comprar un 28mm., como hizo un predecesor mío en este post?

Sí, claro, si quieres disfrutar de las excelencias y prestaciones de una focal de 50mm, en una APS-C, tendrás que utilizar un 28mm.
Hay un poco, o bastante confusión con esto. En la era de las analógicas, donde todas las réflex eran 24x36mm, es decir, sin factor de recorte alguno, o sea, como ahora son las digitales FF (no las APS-C), el 50mm era una focal muy polivalente y válida, y de ahí arrastra su merecida fama, pero nos olvidamos de que en las digitales CANON APS-C, esa focal de 50mm se convierte en una 80mm, buenísima también pero menos polivalente y para otro tipo de fotos (para retrato, fundamentalmente).

Iniciado por ecuanimus

Sí, claro, si quieres disfrutar de las excelencias y prestaciones de una focal de 50mm, en una APS-C, tendrás que utilizar un 28mm.
Hay un poco, o bastante confusión con esto. En la era de las analógicas, donde todas las réflex eran 24x36mm, es decir, sin factor de recorte alguno, o sea, como ahora son las digitales FF (no las APS-C), el 50mm era una focal muy polivalente y válida, y de ahí arrastra su merecida fama, pero nos olvidamos de que en las digitales CANON APS-C, esa focal de 50mm se convierte en una 80mm, buenísima también pero menos polivalente y para otro tipo de fotos (para retrato, fundamentalmente).

Pero lo bueno del 50mm es que no deforma apenas la imagen. A 28mm es más difícil encontrar un objetivo que no distorsione la imagen.
Para mí lo que más me gusta es eso, que ves las cosas tal y como son sin distorsión de barril.