Tema: ¿Que objetivo me recomendais para esto?

Buenas a todos!! Soy un novatillo, que lleva un tiempo leyendo el foro sin intervenir aun porque no sé mucho... jejeje

El caso es que tengo una EOS 1000D con el 18-55 de Canon, y despues de un año quiero cambiarlo.
No sé si conoceis la tienda "bh photo&video" de New York, pero el caso es que un conocido se va a EEUU y me puede comprar el objetivo allí y encima estando el $ a 1.50 como han dicho esta mañana...

No soy un profesional y me gustaria hacer un poco de todo, salgo mucho de viaje y principalmente lo usaria para esto.
El presupuesto estaría por los 500€ más o menos...

Si alguien me puede echar una mano se lo agradecería ya qu ando un poco perdido en esto... jejeje y quiero un buen objetivo!!

Saludos a todos y gracias de antemano!!

Yo miraria el tamron 17-50 f2.8 DI II VC que esta al caer con ese vas a poder sacar mucho jugo a la milD.

Si quieres en plan todo terreno en vez de angular el 18-270 vc de tamron te vedra ni que pintado.

Salu2

p.d Yo estoy por coger el tamron 17-50 VC

Pues si lo quieres principalmente para viajar, yo creo que un todo terreno es lo mejor, y ahí tienes dos buenas opciones, el Tamron 18-270 VC o el Sigma 18-200 OS.
Los dos son estabilizados, que es una ayuda para focales superiores a 100mm y en sitios con poca luz.

¿Que tal los nuevos Canon 15-85mm y Canon 18-135? Son los que tengo puestos en el punto de mira, sobre todo el 15-85 aunque se va un poco de precio.

Nuevos Canon 15-85mm y 18-135
Canon EF-S 18-135 mm IS y 15-85 mm IS Prueba cámara digital

Quizá el nuevo Tamrom 17-50 f/2.8 VC estabilizado sea una buena opción a tener en cuenta.

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 VC

Iniciado por alfre32

¿Que tal los nuevos Canon 15-85mm y Canon 18-135? Son los que tengo puestos en el punto de mira, sobre todo el 15-85 aunque se va un poco de precio.

Nuevos Canon 15-85mm y 18-135
Canon EF-S 18-135 mm IS y 15-85 mm IS Prueba cámara digital

Quizá el nuevo Tamrom 17-50 f/2.8 VC estabilizado sea una buena opción a tener en cuenta.

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 VC

Me quedo con el ultimo, f2.8 en todo el rango y estabilizado este objetivo espero que de mucha guerra

El nuevo Canon EF-S 18-135 tiene muy buena pinta, las fotos que se ven con él y la 7D están muy bien y esa cámara es exigente con los objetivos.

Si quieres más zoom, pero algo menos de calidad, el EF-S 18-200

te recomiendo que aproveches y compres lo mas que puedas, pues si no te gusta alguno lo puedes revender sin que le pìerdas recuerda que una lente despues de 3años no se devalua tanto y tu 1000d ya no valdra. B&H es la mayor tienda del mundo, yo compro mi equipo ahi, y creeme que me he ahorrado casi 2mil dlls.

Iniciado por chesso

te recomiendo que aproveches y compres lo mas que puedas, pues si no te gusta alguno lo puedes revender sin que le pìerdas recuerda que una lente despues de 3años no se devalua tanto y tu 1000d ya no valdra. B&H es la mayor tienda del mundo, yo compro mi equipo ahi, y creeme que me he ahorrado casi 2mil dlls.

Claro, ya que va mi amigo pues quiero algo bueno, acorde eso sí con mi camara y con mi experiencia y el uso que le voy a dar...
Sabeis si en B&H al ser EEUU hay algun problema de compatibilidad con los objetivos y mi EOS 1000D Europea??
Por lo que he estado mirando por ahí el Tamronr 18-270 está bastante bien...
¿Sabeis algún dato mas sobre este objetivo? alguien que lo tenga y tenga fotillos...
Saludos y gracias a todos!!

Iniciado por OCELITO

Pues si lo quieres principalmente para viajar, yo creo que un todo terreno es lo mejor, y ahí tienes dos buenas opciones, el Tamron 18-270 VC o el Sigma 18-200 OS.
Los dos son estabilizados, que es una ayuda para focales superiores a 100mm y en sitios con poca luz.

Me gustan estos dos, y hay gente que habla bien de ambos.
Lo que he podido ver en una buena web de comparativa de objetivos es esto:

Tamron 18-270 VC:

A favor :
- Buena construcción, acabados y dotación estándar de accesorios.
- Buena ergonomía, distribución de pesos y grado de uso.
- Estabilizador muy efectivo,

En contra:
- Falta de consistencia en el sistema de enfoque.
- Resolución y contraste mejorables en centro y esquinas en aberturas cercanas a las máximas.- Rango total de distorsión geométrica muy alto.
- Lectura errónea de la distancia de enfoque en el anillo de metros en zona angular.
- Aberraciones cromáticas R, G y B en focales largas muy apreciables.

Sigma 18-200 OS:

A favor :
- Excelente resolución y contraste en la zona central desde su máxima abertura en todo el rango focal.
- Enfoque muy rápido y preciso.
- Ajustes de los elementos y calidad constructiva notable.
- Distorsión geométrica correcta, dentro de la tipología de producto.
- Viñeteo notable.

En contra:
- Excesivas aberraciones cromáticas laterales a partir de los 200 mm.
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables en 18 mm.

Aparentemente parece que tiene mejor valoración el sigma, pero es que el Tamron tiene hechas las pruebas con una Nikon y he oido que para ese objetivo no va muy fino...

¿Alguien que me despeje las dudas para mi EOS 1000D?
Saludos!!

nadie sabe nada?

Aquí los comparan todos
Juza Nature Photography

Los todoterrenos es normal que tengan tantas aberraciones cromáticas y no tan buena nitidez.

Se dice que para que un objetivo tenga una cierta calidad, la relación entre la focal más larga y la más corta no debe de ser superior a 3.

Por ejemplo, en el Tamron 17-50: 50 / 17= 2,94

Según ésto, los todoterrenos tipo 18-200 no pueden ser igual de buenos que los de zoom corto.

Por todo ello, te recomiendo el Tamron 17-50, o su nueva versión estabilizada, que está al caer.

Un saludo.