Usus est magister optimus
Complemento EF-S 18-200 para EOS 500D
Tengo la Eos 500D con el pack EF-S 18-200 y estoy muy contento. Tenía pensado comprar un EF-50 luminoso para los retratos pero la verdad es que el 18-200 no va nada mal para retratos, la lástima es que con el flash integrado a veces aparece la sombra del objetivo.
Y la duda es ¿vale la pena el EF-50 o quizá sería más recomendable un angular tipo EF-S 10-22 para complementar mejor el equipo?
Me puede servir el 10-22 para fotos angulares y de retratos? en realidad con el factor 1.6 del sensor es un 16-35
Gracias.
Primer Dan
yo de ti, por lo que vale.......me cojia el 50mm F1.8, sobre F4 F5.6 la nitidez es impreisionane, y para retratos va de lujo, ademas lo que e comentado, vale 100€.....y creo que han sido los 100mejores €s invertidos en la camara, siempre hablando de relación calidad-precio
Nuevo
aver si me puedes ayudar a mí, que diferencia hay entre el objetivo EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II y el EF-S 18-55 IS
Me harían muy felíz si me resolvieran esta duda, gracias
Usus est magister optimus
Gracias por vuestras respuestas aunque no tengo muy claro lo del 50 porque en realidad me cubre el 18-200 que tengo actualmente. El que sea una lente fija me preocupa porque me gusta utilizar el zoom para encuadrar. Y no tengo muy claro la diferencia que hay entre una foto tirada con el 50 y otra tirada con el 18-200 ajustado a 50. Entiendo que es la luminosidad pero me gustaría ver un ejemplo.
Por otra parte si me comprara el de 50 a la larga necesitaría el angular para realizar fotos de edificios o paisajes. La verdad es que me tira más el angular que el de 50.
Pero como hay varias opciones no se cual puede ser más recomendable:
Sigma 10-20/3.5 EX-DC HSM
Sigma 12-24/4.5-5.6 D EX DG
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Primer Dan
como veas, pero yo tengo el 18-200 y cuando coji el 50 fijo.......NO HAY COLOR la nitidez que tiene, es impresionante,yo lo uso especialmente para interiores y para retratos, para encuadrar......que mejor zoom que tus piernas, un pasito para alante o un pasito para atras.........y luego si te sobra, le pegas un tajo en photosshop, que problema ahi??
ahora.....si te gustan los paisajes.......el tokina 11-16F2.8 es el que tengo yo, y te da una nitidez y colores realmente impresionantes.....ademas es 2.8.....para algun interior te puede venir bien.
pero no te compres por comprar, mira haber que tipo de fotografia vas a realizar, y que te conviene.......pero esque hablando del 50mm fijo, son 100€......yo no me lo pensaba, caerian los 2XD
lo que tienes que tener en cuenta, es para que es, y para que lo vas a utilizar......
Primer Dan
aqui te dejo para que veas, varios objetivos
el tokina 11-16 para angular
http://www.canonistas.com/foros/angu...16-f2-8-a.html
el 50mm 1.8
http://www.canonistas.com/foros/opti...-ii-canon.html
yo ahora voy a vender el 18-200 (por que e complementado por arriba con un animalito que ves en mi firmaXD) y me solapa con este, y voy a comprar el tamrom 17-50F2.8
haber si te interesa este objetivo
http://www.canonistas.com/foros/angu...50-f2-8-a.html
un saludo
Usus est magister optimus
Mil gracias por vuestros consejos, creo que al final caerá el 50 fijo.Iniciado por kull
Saludos
Tercer Dan
El 50 fijo debería ser obligatorio, como mínimo el f/1.8 que casi no cuesta dinero, y si se puede, el f/1.4
Por otro lado el angular te irá muy bien para el tipo de foto que dices que te gusta. Estoy muy contento con el Cann 10-22 pero hay muchos usuarios del Tokina igual de contentos.
Eso para empezar, luego si te gusta el macro, pues un macro etc.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores