Tema: Tamron 17-50 o Canon 17-55 para la 7D

Buenas,

Tuve el Tamron y ahora estoy a la espera de ver si cojo el Tamron 17-50 VC o el 17-55. La verdad es que por precio evidentemente parece que se llega el gato al agua el Tamron, pero ¿Es importante el USM para una camara con alguna grabacion esporadica de video?. Con el 50 f1.8 en la grabacion de video se oye el ruido del enfoque, ademas de que su velocidad deja mucho que desear, y con el 17-85 ese problema no aparece enfocando bastante rapido.

¿Alguien tiene una 7D con el Tamron 17-50 o el Canon 17-55 y puede poner sus impresiones en foto y video?

Gracias adelantadas por la ayuda

Misma duda, interesante hilo.

Saludos

Yo tengo el 17-55 y me acaba de llegar la 7D.
En cuanto tenga un poco de tiempo para probarla (este fin de semana, espero) os comento mis impreisones.
Un saludo.

Yo he usado el 17-55 en video, y el resultado ha sido muy bueno, aunque no he hecho ningún análisis, sólo es mi impresión después de revisa los brutos.
El IS es útil, tanto en foto como en video, aunque en video no te salva de utilizar siempre que puedas trípode.

De todas maneras la 7D está bastante orientada a la acción, y el uso de objetivos rápidos de enfoque favorece mucho ese aspecto. Otra cosa es que luego la utilices para retratos y paisajes, que también puede ser y la cámara sirve perfectamente, y entonces no importa demasiado un USM.
Para video te da bastante igual, el enfoque normalmente lo tendrás que hacer antes, o a mano.

Iniciado por niatiros

Para video te da bastante igual, el enfoque normalmente lo tendrás que hacer antes, o a mano.

A esto iba... si el enfoque en video es tan desastroso con el USM como sin él, el punto del video cae.

Otra cosa es la velocidad de enfoque del nuevo VC, pero de ese poco se sabe aun.

Tendrás que buscar un USM para que no se altere la banda sonora. El Tamron es bastante ruidoso.

Iniciado por Western

Tendrás que buscar un USM para que no se altere la banda sonora. El Tamron es bastante ruidoso.

Hola.- El Tamron es ruidoso y lento, el canon no adolece de estos problemas.- Si quieres sonido sin "musica" habrás de morir en canon.- Tengo ambos, el tamron para una D-70 antigua, y el canon para la 30D y 50D. Tamron (al menos el mío) tiende a saturar rojos y azules, los contrastes con mucha luz, los lleva francamente mal.- En fin, es barato y buen objetivo, pero... Un abrazo.

Yo la pega que le veo al 17-55 es la mala construcción que tiene, se ve muy plasticoso y al ponerlo boca abajo se estira el solito, en cambio al Tamron no le pasa. Saludos

Iniciado por lucas.

Yo la pega que le veo al 17-55 es la mala construcción que tiene, se ve muy plasticoso y al ponerlo boca abajo se estira el solito, en cambio al Tamron no le pasa. Saludos

Yo lo tengo y es uno de mis objetivos preferidos... y NO le pasa eso!!!
Puede que no llegue a la construccion de los L pero es mejor que la del tamron mil veces.

Je, je la clasica disparidad de opiniones de los dueños de cada optica. Me parece que me decanto por el 17-55 entonces.

Gracias a todos

Iniciado por niatiros

El IS es útil, tanto en foto como en video, aunque en video no te salva de utilizar siempre que puedas trípode.

El estabilizador sólo es práctico en foto fija. En video no tiene utilidad, a no ser que se esté utilizando un supertele.

Hola cetrespeo,

Estoy en el mismo dilema que estabas tú, y veo que al final te pillaste el Canon.
¿Qué tal te va para el video con la 7D?
Principalmente me gustaría saber si usas el IS y/o el enfoque automático.

El caso es que he visto que el IS para video a veces produce saltos, ya que está pensado para foto fija y no para crear un movimiento suave en video (supongo que es a lo que os referís más arriba en el post), pero me gustaría saber si puede llegar a ser útil a focales más bajas.
En este enlace se puede ver el efecto (“jitter”) con un 24-105, y lo comentan:
Canon 7D Test on Vimeo

Con otros objetivos que he probado, el ruido del enfoque se nota mucho y en algunas ocasiones me hace focus-hunting, con lo que acabo usando el enfoque manual.
El USM, al ser más silencioso y rápido debería ir mejor… ¿Lo suficiente como para ser útil?