Tema: 50 /1.4 vs. 85 f/1.8 - VERSATILIDAD???

Independientemente de elegir una focal u otra para retrato ...

¿ Por qué el 50 es más versátil que el 85 ? ¿Quizás porque es más idóneo para paisaje?

Consejitos por favor!!!

Saludos

De qué sensor hablamos ¿ FF o APS-C?
Esto marca diferencias.

Saludos

Es mas versátil si tienes una pared a tu espalda, para retratos en interior, el 85mm es un poco largo, según el tipo de retrato, excesivo.

De todos modos, prefiero el 85mm, esta distancia focal te obliga a distanciarte un poco mas y los resultados en retratos, para mi gusto, son mejores.

- Máquina: 40D

- Por lo que he leído en el foro, cuando hablaban de versatilidad no se referían a su empleo en retratos sino a otros usos. Y a esos otros usos es a lo que yo me quiero referir aquí. Ya tengo en cuenta (en retratos) la distancia al modelo y si es de primer plano, medio o cuerpo entero.

Gracias y saludos

Actualmente tengo un SIGMA 18-50 f/2.8 y tengo in mente adquirir un 50 1.8 y un 85 1.8.

No me importaría equivocarme con el 50 pero sí, con el 85.

Saludos

Con mi 350D, utilizo más el 50 que el 85, por varias razones: el 50 es más ligero, es más luminoso, el 85 resulta demasiado largo en más ocasiones de las que se te pueda quedar "corto" el 50. Para monumentos, paisajes, etc. el 85 no sirve en absoluto. AHora, para retratos, con suficiente espacio,me gusta más el 85.

No te lo tomes como algo "incuestionable". Es sólo mi experiencia.
Salu2

Por cierto, aunque el 50 1.8 tiene muy buena relación calidad/precio, te recomendaría que ahorrases un poco más y esperases al 1.4. En mi opinión vale la pena, auque hagas esperar al 85.

Iniciado por sjlopez

Con mi 350D, utilizo más el 50 que el 85, por varias razones: el 50 es más ligero, es más luminoso, el 85 resulta demasiado largo en más ocasiones de las que se te pueda quedar "corto" el 50. Para monumentos, paisajes, etc. el 85 no sirve en absoluto. AHora, para retratos, con suficiente espacio,me gusta más el 85.

No te lo tomes como algo "incuestionable". Es sólo mi experiencia.
Salu2

Voy a descartar lo del empleo del 50 en paisajes ya que, cuando haga retratos, el "ambiente" será diferente al de la foto paisajística (o eso creo). Y para esa función ya tengo el 18-50 y próximamente un ultra.

Comentarios, pls

Saludos

Yo tengo ambos (En FF) Par retratos el 85mm 1.8 es insuperable. El 50mm 1.4 voy a venderlo y voy a por el 35mmL 1.4 para retratos de cuerpo entero y social.

Iniciado por sjlopez

Por cierto, aunque el 50 1.8 tiene muy buena relación calidad/precio, te recomendaría que ahorrases un poco más y esperases al 1.4. En mi opinión vale la pena, auque hagas esperar al 85.

Yo también estoy de acuerdo. En vez de comprarte el 50mm 1.8 y el 85mm 1.8, ve por el 50mm 1.4. No te vas a arrepentir, la nitidez de este objetivo es increíble y los desenfoques a 1.4 son magníficos. El 1.4 saca luz de dónde no hay.

Es el complemento perfecto de mi Tamron 17-50.

Yo tengo los dos con una 5D y solo me falta un 35L para sentirme satisfecho. Si no tienes una FF te aconsejo que pruebes el 50.
Saludetes

Parece ser que gana el 50 1.4 e iré a por éste.

Pero... yo tenía pensado el SIGMA 50 1.4 EX DG HSM. ¿Estoy equivocado?

Sigo abusando de vuestra bondad...

Saludos