Tema: Ópticas Fijas

Llevo unos días dándole vueltas a una idea en la cabeza que me está empezando a quitar el sueño

El caso es que he pasado recientemente a FF, y únicamente tengo el 24-70L... quizá la pareja perfecta....pero como casi siempre nunca estamos satisfechos con lo que tenemos

Mi estilo de fotografía lo tengo muy claro y definido, ya que únicamente me dedico a paisajes, arquitectura y retrato....

Mi duda es la siguiente: ¿Cambiaríais el 24-70L por ópticas fijas?

Había pensado en las siguientes:

20 2,8 Para paisaje y arquitectura
50 1,4 Un poquito para todo
y 85 1,8 / 135L f2 (aquí dudo entre ambas lentes) para retratos....

Cada vez soy más un obsesivo de la nitidez y la calidad de imagen final, y creo que éstas únicamente se logran con la calidad de los fijos.... o pensáis que el 24-70 es más que suficiente???

Bueno, hay dejo la duda.... a ver que opinais!!!!
Y si teneis cualquier otra combinación de cristales se aceptan sugerencias

ya te digo Abablat que echaras de menos el 24-70...
pero claro, si pruebas el 135L... jejeje...

Si lo que buscas es calidad, yo cogería esta opción

Angular para paisaje y arquitectura 24T&S II y/o Zeiss 21

Un poco para todo mejor el 35/1,4

Para retrato... depende del estilo, para hacer retratos en interiores, el 85/1,8 es buenísimo para lo que cuesta, si lo tuyo son los primeros planos o el retrato en exteriores, nada mejor que el 135/2

Pero siendo prácticos, yo mantendría algún tiempo el 24-70 complementandolo con el 20 o 21 y sumaria el 135, más adelante el equipo perfecto sería 20-35-85-135

Iniciado por jaime135

Si lo que buscas es calidad, yo cogería esta opción

Angular para paisaje y arquitectura 24T&S II y/o Zeiss 21

Un poco para todo mejor el 35/1,4

Para retrato... depende del estilo, para hacer retratos en interiores, el 85/1,8 es buenísimo para lo que cuesta, si lo tuyo son los primeros planos o el retrato en exteriores, nada mejor que el 135/2

Pero siendo prácticos, yo mantendría algún tiempo el 24-70 complementandolo con el 20 o 21 y sumaria el 135, más adelante el equipo perfecto sería 20-35-85-135

Gracias Jaime.... seguiré rumiándolo!!!

Yo no me desaría del 24-70. Tener un zoom siempre te va a sacar de algún aprieto, además, no los he probado todos, pero aunque haya alguna diferencia no puede ser tanta con respecto a ese L del que todos hablan maravillas.
Yo tengo el 50 1.4 y es cierto que la calidad es brutal, y te da muchas más opciones con la apertura que un zoom, pero tampoco es para estar todo el rato con él puesto.
Saludos.

Iniciado por nikomg

Yo no me desaría del 24-70. Tener un zoom siempre te va a sacar de algún aprieto, además, no los he probado todos, pero aunque haya alguna diferencia no puede ser tanta con respecto a ese L del que todos hablan maravillas.
Yo tengo el 50 1.4 y es cierto que la calidad es brutal, y te da muchas más opciones con la apertura que un zoom, pero tampoco es para estar todo el rato con él puesto.
Saludos.

Si que existe esa diferencia, te lo digo yo que tengo el zoom y varios de esos fijos, pero es verdad que a veces el zoom es más práctico, pero precisamente para paisaje, arquitectura y retrato es fácil cambiar velocidad por calidad.

Iniciado por jaime135

Si que existe esa diferencia, te lo digo yo que tengo el zoom y varios de esos fijos, pero es verdad que a veces el zoom es más práctico, pero precisamente para paisaje, arquitectura y retrato es fácil cambiar velocidad por calidad.

Es eso mismo lo que más me reconcome por dentro, ya que al tener tan definido mi estilo de fotos, sé perfectamente que con 3 focales fijas me es más que suficiente... encima aligero peso y gano en QI.... en fin..... para no dormir!!!

Ja vorem

Iniciado por abablat

Es eso mismo lo que más me reconcome por dentro, ya que al tener tan definido mi estilo de fotos, sé perfectamente que con 3 focales fijas me es más que suficiente... encima aligero peso y gano en QI.... en fin..... para no dormir!!!

Ja vorem

Bueno... yo he cambiado recientemente un 24-105 por no utilizarlo (practicamente).
Ahora tengo un sigma 20 f1,8 / canon 28 f1,8 / canon 50 1,4 / canon 135 f2.
Todos ellos me van mejor que el 24-105 -que tiene sus virtudes, pero para el tipo de foto que yo hago me resultaba algo "aburrido"- pero sin lugar a dudas el que marca las diferencias es el 135... ya puedes ser el paquete mas grande del mundo que tirando a f2,2 lo hace todo el solito

1 sal.

pues si tu no lo tienes claro... que dios nos coja confesado a los qu e tenemos menos experiencia.
yo también lo he pensado, pero me quedan 5 años por pagar la hipoteca aun +_+

yo empezaria por el 135, y desde luego el 24-70 ni soltarlo.

Yo creo que la duda esa que tienes nos ronda un poco a todos por la cabeza


Lo peor es que yo todavía no he comprado el angular para dar por "completo" el equipo,y ya estoy mirando el 50 1.4

Ahora si,el 24-70 no lo suelto ni muerto,y menos después de lo que me constó conseguirlo

Iniciado por kokotero

Yo creo que la duda esa que tienes nos ronda un poco a todos por la cabeza


Lo peor es que yo todavía no he comprado el angular para dar por "completo" el equipo,y ya estoy mirando el 50 1.4

Ahora si,el 24-70 no lo suelto ni muerto,y menos después de lo que me constó conseguirlo

Al menos veo que no soy el único atormentado!!!

Creo que mi siguiente cristalito será el "tubo"... a ver si este año se portan los Reyes

Iniciado por kojikabuto.l

pues si tu no lo tienes claro... que dios nos coja confesado a los qu e tenemos menos experiencia.
yo también lo he pensado, pero me quedan 5 años por pagar la hipoteca aun +_+

yo empezaria por el 135, y desde luego el 24-70 ni soltarlo.

Compi, que yo aún no tengo ni un año y medio de experiencia...
Todavía soy demasiado jóven para una hipoteca, así que imaginate...

Un saludete