
Hola, por si interesa a alguien he posteado en el foro Todo-terrenos esta comparativa.
Comparativa 24-105 Vs 50 1.4
Saludos.
50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
http://www.franlorca.blogspot.com/
http://www.flickr.com/franciscojoselorca/
como curiosidad esta bien pero el 50 1.4 no es un todoterreno
Hola machichaco, ya se que el 50 no es un todo terreno pero el 24-105 si lo es y por eso lo he puesto en ese foro, es una prueba por curiosidad uno no va a sustituir al otro.
Saludos.
50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
http://www.franlorca.blogspot.com/
http://www.flickr.com/franciscojoselorca/
¡Hola!
Si realmente la comparativa es fiable es bueno saberlo. Yo tengo el 50 mm 1.4 y no he probado nunca ningún L.
Ahora supuestamente ya se de que va la definición de un L, y tengo una idea del nivel que tiene mi 50 mm 1.4
¡Gracias!
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D, 350D y S95 + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III y 28-135 IS
por muy L que sea es un zoom y lo normal sera que a 50mm sea mejor el fijo.
Me ha pasado lo mismo. Tenía ya el 24-105, y me compré hace unas semanas el 50 1.4.
Las pruebas que hice de ambos, con trípode, son similares a la tuya.
La verdad es que llevo 10 días sin quitar el 50 de la cámara. El desenfoque de personas cercanas con diafragmas 1.4, 1.8, 2, etc, es alucinante. Y para el vídeo de la 7D es una pasada. No da la versatilidad de un zoom, pero tiene otras ventajas.
Saludos
Canon 5D2 / 40D • 24-105 f/4 L • 70-200 f/4 L • 50 1.4
Me gusta el aguardiente, y el vino también lo bebo.
Marcadores