Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: Diferencia entre macro y tele

  1. #1
    gonzalomp está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Mensajes
    29

    Predeterminado Diferencia entre macro y tele


    Hola soy novato en esto de la fotografia. Queria comprar un nuevo objetivo ya que el 18_55 que venía con la camara se queda corto para algunas cosas.
    Estuve mirando en paginas y en algunas vi por ejmplo un objetivo que era 70-300 macro y otro que era 70-300 a secas. Queria saber cual era la diferencia entre ambos.
    Es decir. Con el 70-300 macro tengo la funcionalidad de macro y aparte sirve como un objetivo tele normal? como si fuera el 70-300 normal? o el macro solo sirve para enfocar objetos cercanos y no se puede utilizar como tele??
    Es que me extraña que valga para las dos cosas porque normalmente eran más baratos los que ponian macro que los que no ponian nada.... con la misma distancia focal... Gracias de antemano. Un saludo

  2. #2
    Avatar de jotafoto
    jotafoto está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.523

    Predeterminado

    No hay ningún zoom macro, eso que has visto es una estrategia publicitaria para vender. Los objetivos macro están diseñados para tal fin y por lo general llegan sin ningún tipo de accesorio a ampliaciones 1:1, y el apelativo de macro tiene que venir indicado en el nombre del objetivo. Los zoom a los que te refieres simplemente les han reducido la distancia de enfoque respecto a los objetivos más profesionales, por eso son más baratos, que tengan más prestaciones no significa que sea mejor.

    A parte que cuanto más tele es un objetivo, cuando extendemos la distancia a la cámara conseguimos menos ampliación que con un angular. El macro más largo que hay es el 180 mm macro de canon, pero su función es poderse alejar de los bichos un poco para hacer 1:1 y no espantarlos. Por regla general tele y macro no casan bien. Cada cosa es para lo suyo.

    Saludos

  3. #3
    gonzalomp está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Mensajes
    29

    Predeterminado

    Muchas gracias por la aclaracion. Al final me he decidido por el tamron 55-200. Despues de leer un hilo que hay en el foro parece que es la mejor opcion para el dinero que puedo invertir en un objetivo.
    Un saludo

  4. #4
    careal está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Mensajes
    4.588
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Por un poco más te habías agenciado el 55-250is que tiene estabilizador,algo esencial a partir de los 150mm, pero bueno, el que has cogido está bien para empezar....
    [SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
    http://careal.mifotoblog.com/index.php

  5. #5
    mabiloco está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Mensajes
    19

    Predeterminado

    Tienes otra opcion un poco mas interesante, mira el canon 55-250 mm f4-5.6 EF-S IS , relacion calidad ,precio es bastante interesante , y si no prueba en Index.htm.

Temas Similares

  1. Diferencias entre Tele y Zoom-Tele
    Por nikonos en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 05/10/08, 19:19:55
  2. Tele en Tamron 18-250 habra mucha diferencia....
    Por NENE00 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 29/08/07, 01:26:43
  3. Respuestas: 2
    Último mensaje: 15/03/07, 21:36:16
  4. Respuestas: 3
    Último mensaje: 03/02/07, 10:27:02
  5. Diferencia entre EF-S y EF
    Por Mikado en foro General-Fotografía
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 14/11/06, 12:04:36

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •