Tema: tamron 60 f2 macro o canon 50 1.4

Vereis, se que hay muchas encuestas sobre objetivos de esta focal y gama de precios y se que siempre tendemos al canon, por eso no es mi idea una encuesta que valore lo que conocemos, sino saber si alguien tiene este objetivo que a priori tiene muy buena pinta.
Me gustan las opticas fijas por calidad y como dice un buen amigo por ser mas todoterrenos, da igual si hay luz o no, si necesitas profundidad de campo o no... dan bastante mas juego. Pero ultimamente tengo un problema. Los objetivos con los que cubro el retrato y el macro son manuales en su mayoria, pero dado que mis modelos son bastante inquietos, a veces se me hace complicado el enfoque. Resumiendo, habia pensado comprar un objetivo para cubrir entre los 30 del sigma 1.4 y los 90 del tamron 2.5 (manual) y he visto el tamron 60 f2 macro, un objetivo que a su vez utilizaria ocasionalmente en macro (aunque para eso el 90 es perfecto) ¿alguien lo conoce? no tengo ningun amigo que lo use y en el foro apenas encuentro informacion, del canon si, y se que es un buen objetivo. Su precio es poco mas caro que el canon, unos 400€ ¿alguien sabe algo mas que yo sobre el? ¿que pensais?

No conozco el Tamron, sí el Canon 50 1.4, pero realmente si es para retratos me plantearía el 85mm 1.8 USM. Es cierto que en tu cámara se vuelve un 127,5mm pero tampoco es un disparate para retrato, muchos usan el 135 en FF. Todo depende del espacio que tienes y del tipo de retrato que haces, medio cuerpo, primer plano o cuerpo entero.

Gracias por tu respuesta Egibaud. No lo queria unicamente para retratos, como a la mitad de mis objetivos lo exprimiria a fondo para todo.
En cuanto al 85 1.8 lo probe en una quedada y me gusto mucho, asi como su focal a la que estoy bastante acostumbrado, pero busco algo mas 50-60. Aunque lo busco sin prisas ya que de momento me voy apañando con lo que tengo, pero si fuera de enfoque automatico y macro...

Ten en cuenta que el Tamron no vale para FF. A mi ahora me parece algo carillo, aunque no lo he probado, pero pienso que si no tienes verdadero interés en hacer macro, yo me iria a por el canon 1.4.
Saludos.

La verdad es que algo caro si que es, pero si merece la pena por su calidad me da igual gastar 50€ mas, y, mas aun si con ese dinero extra tengo un objetivo que tambien pueda utilizar en macro. Si da la calidad de otros objetivos macro de tamron ya me sirve, porque suelen ser objetivos muy nitidos desde su maxima apertura y con desenfoques muy suaves. A menudo hago retratos a f2 y esa es la apertura maxima de este, lo que no se es su calidad.
esta imajen por ejemplo fue tomada en pesimas condiciones de luz con un 90 manual y no os imaginais lo dificil que puede ser tener una mano sujeta por la nena y con la otra a bastante distancia (no es un recorte) intentar enfocar, encuadrar y disparar...
seguro que este tipo de tomas se simplificarian bastante con el 60

Esta muy bien que disimules así. Si estás evaluando que regalarme en Navidad, pues me decanto por el 50 1.4

No conozco ese Tamron, pero muy bueno tiene que ser para desbancar al 50 f/1,4, siendo además más caro y siendo menos luminoso.

Otra opción que tienes es el EF-S 60 mm Macro f/2.8, por algo menos de precio, y del que he comprobado la calidad: buenísima. Pero ese 1.4 para retrato... es la caña.