Te dejo una pequeña comparativa bastante reciente.
http://www.canonistas.com/foros/opti...-50-1-8-a.html
Buenas a todos.
Ahora que llega la navidad había pensado en darme un caprichito y comprarme un segundo objetivo para la cámara. Hasta ahora he estado trabajando con un Canon 18-200 IS que se me desenvolvía bien en todas las situaciones (lo mismo me valía para una salida al campo que para hacer unas fotos dentro de casa). La cuestión es que estaba buscando algo más especifico, y me he decidido por una focal fija de 50mm, pensando en usarlo en retratos y fotografía de interior, donde me apetece tener un poco más de calidad y nitidez de la que me da el todoterreno.
En principio había pensado en el Canon 50mm f/1.8, que por poco más de 100 euros lo puedo encontrar en pixmanía, y que la verdad me parece bastante barato para las bondades que me han hablado de él. Pero luego mirando por ahí he encontrado el 50 mm f/1.4 USM por algo más de 350 euros (algo más del presupuesto que tenía pensado).
Lo que yo me estaba preguntando es si merece la pena esperarme y ahorrar para comprarme el 1.4 o si realmente no hay una mejora sustancial para el tipo de uso que le voy a dar (amateur). Conozco las ventajas del 1.8 frente al 1.4 y de tener el USM frente a no tenerlo. Mi duda está más encaminada hacia la calidad y la nitidez, a si la imagen realmente va a tener una mejora significativa, o para los ambientes en los que me muevo no es necesario.
En fin, muchas gracias por aguantar el rollo
Te dejo una pequeña comparativa bastante reciente.
http://www.canonistas.com/foros/opti...-50-1-8-a.html
Otra cosa no habrá en este foro, pero fijandonos un poquito (solo un poco, no hace falta hacer un gran esfuerzo, ni ser sherlock Holmes) salen unos cuantos hilos sobre los 50...
http://www.canonistas.com/foros/opti...4-o-1-8-a.html
http://www.canonistas.com/foros/opti...club-50mm.html
http://www.canonistas.com/foros/opti...-f-1-8-ii.html
http://www.canonistas.com/foros/opti...a-pena-si.html
Un SAludo
Había visto algunas de ellas, especialmente la última, ya que también he andado mirando otras marcas, pero no respondían exactamente a mis dudas, ya que se centran sobre todo en el USM y la apertura, y son conceptos que tengo claros. De todas formas muchas gracias
Esto sí es exactamente lo que buscaba. Tengo que echarle un vistazo más a fondo a las imagenes a ver por cual me decido, pero la verdad es que sí se nota la diferencia.
Muchas gracias a ambos por el tiempo dedicado
Para mi no hay color, el 1.4 es mucho más nítido (aparte de la apertura, enfoque, construcción etc). Es una de las pocas lentes que mucha gente considera L en calidad óptica sin ser L.
Yo tambien me iría a por el 1,4. Al final, es una compra de la que no te vas a arrepentir, no asi con el 1,8. La diferencia va mas allá de la luminosidad: bokeh más agradable, colores menos neutros, mas tipo L´s. velocidad de enfoque y simplemente, la bayoneta metalica (un 50 es un objetivo que puede durar muchos años y dar mucho juego)
Saludos.
EOS 5D mk2 X100 BE y cacharros varios.
En mi caso estoy encantado con el 50 1.4
Una ventaja a considerar en las fotos "de interior" es la velocidad de enfoque en condiciones con poca luz
Te gustará.
Saludos,
EOS 50 D + EF 24-105 L + EF 50 1.4 + 580EX II + EF-S 10-22
... y muchas ganas de aprender
Tambien ando mirando un Canon EF 50mm f/1.4 y lo he visto en ebay.es por 293€ transporte incluido, pero me surge la duda que si lo pillan tendre que pagar aduanas pues viene de Hong Kong, alguna recomendacion?
Canon EF 50mm f/1.4 USM 50 f1.4 for 500D/450D/40D/50D en venta en ebay.es (finaliza el 15-ene-10 13:36:01 H.Esp)
Pues si eres de los que tiran a F8 o digamos que F5.6 como mínimo, pues el 50 1.8 escapa. Si te gusta grandes aperturas ni te lo pienses el 50 1.4 de cabeza. La comparación que pone el compañero al principio está a F4 y se nota que e. 1.4 da mejor resultados, pues por debajo de F4 la diferencia es aún más grande.
yo sin duda me decidiria por el 50 1.4, aunque es mas caro pero en cuanto a calidad es mucho mejor.
Marcadores