Hola a todos:
Estoy buscando mi primer equipo reflex y estoy pensando en la 40d despues de buscar y comparar el objetico un tamron 17-50 pero al buscar me encuentro con diferentes codigos, me imagino que tendra que ver si esta estabilizado o no, pero tengo la duda de si hay incompatibilidad con segun que camaras (aunque sea para canon)
Me gustaría si algien me puede asesorar o incluso mejorar mi combinación, saludos.
Melusa2
con el VC activado seguro que saca menos nitidez, ocurre en casi cualquier objetivo(digo casi por no pillarme los dedos)
de todas formas coincido con careal. actualmente puedes encontrar el que no lleva el estabilizador por unos 250 euros en este mismo mercadillo.
Tengo flickr pero lo uso poquisimo
http://www.flickr.com/photos/hecnaca/
No lo se de primera mano pero por lo que he leido en general los estabilizados suelen tener menos nitidez esté o no activado el estabilizador porque tienen alguna lente más para compensar la trepidación y esa lente resta algo de nitidez. Por lo que no depende de si está o no activo (otra cosa es que esté activo con trípode).
Supongo que también habrá que tener en cuenta como mejora la tecnología con el tiempo, supongo que habrá más diferencia de nitidez entre los 70-200 f2.8 que entre los f4 ya que entre el f4 is y el f4 no is ha pasado bastante tiempo y habrá mejorado mucho la tecnica.
Ya lo tengo, ayer fui a por el, lo malo es el tiempo. en casa puedo hacer alguna prueba, estoy mirando el ajuste del foco con la 7d y la verdad es que viene la lente bien calibrada, apenas necesita ajute, comparado con el 50mm que tengo....
Puedo hacer alguna prueba de nitidez a f2.8 tirando a unas letras de una caja para que se vea el frontfocus y backfocus de la lente.
La verdad es que permite tirar a muy baja velocidad con el VC puesto y que la foto saga aprovechabe, he llegado a tirar en casa a iso 100 con una simple luz del flexo, y la construccion es muy buena, trae parasol cosa que el canon no trae y pesa lo suyo.
Un Saludo
ME acaban de regalar un Tamron 17-50 y seguro que os echáis las manos a la cabeza cuando pregunte esto pero... Hay diferencias abismales con el 18-55? Es que lo de la numeración de las ópticas no lo controlo mucho y por las fotos que he hecho tampoco veo mucha diferencia...
Alguien me puede explicar qué diferencias hay (básicamente) y si mejor me lo cambio por otro?
Gracias
Canon 60D + 18-155 IS + Tamron 17-50 2.8 + Canon 50mm 1.4
http://www.flickr.com/photos/cocotier/
No quiero asustar a nadie, pero tengo una duda seguro de principiante,
¿este objetivo no sirve para la 5d , 1d , 7d......, supongo por que son máquinas que no llevan estabilizador?
Saludos.
Felicidades por tu regalo, si no te acaba de convencer no dudes en regalarmelo a mí que mi cumpleaños es el mes que viene
Lo de la numeración ya sabrás lo que es ¿no?, ese F2.8 es mucho más luminoso que el 18-55mm, lo que te va a permitir hacer fotos con menos luz, entre otras muchas cosas que ya irás descubriendo.
Pues el estabilizado no lo conozco,pero el normal si lo tuve y confirmo la opinion de casi to el foro...una maravilla...
Slds
Marcadores