Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 25

Tema: 24-105 ó 70-200

  1. #1
    Avatar de perti
    perti está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Ciudad de lar Artes y las Ciencias
    Mensajes
    158

    Predeterminado 24-105 ó 70-200


    Bueno que os gusta mas en cuanto a calidad pues lo concerniente a la focal depende del restode objetivos que tengamos.

    Por ejemplo: un 17-40 L con que lo casariais con el 24-105 L ó con el 70-200 F4 IS

    y cual pensais que tiene mas calidad de los dos?¿

    me quiero pillar uno y no se bien cual de los dos. si me compro el 24-105 conservaria un 70-300 iIS USM
    y si me pillo el 70-200 conservaria un 28-105 USM
    7d + 17-40 f4 L + 24-105 f4 L + 70-200 f4 IS L+ 70-300 IS USM. 50 f1.8 II G-12 y Lumix TZ3. Analogicas ni hablo http://vicentemartinez.mifotoblog.com/index.php

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Ferrol
    Mensajes
    1.586

    Predeterminado

    Yo tube el 70-200 F4 IS.. y actualmente tengo el 24-105L... y sin dudarlo, me quedaría con el copISto.. de usarlos... sería para cosas distintas digo yo.. osea... 17-40 para paisajes, retratos.. y el resto con el copISto.... vamos... lo que yo haría.
    La diferencia entre el 70-300 y el primero es muy grande, aunque si estás acostumbrado a disparar a más de 200mm... los echarás de menos.
    Siempre puedes vender ese 70-300 y con el tiempo mirar algo de óptica fija al estilo 300 F4 IS...poca diferencia de precio hay para la diferencia de calidad óptica que ofrece.
    Un saludo.
    PD.- Te digo ésto.. viendo que tienes APS-C.. si tuvieras FF te diría un 24-70 2.8.. o 24-105L.. y un copisto o papa copito (o ISto).

    Canon..........Ooooooopsss!!!.......... y muchos cacharrillos.

  3. #3
    Avatar de Doblezero
    Doblezero está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Cantabria
    Mensajes
    1.563

    Predeterminado

    Yo también prefiero el Copisto.

    Saludos y Feliz Navidad.

  4. #4
    Avatar de elfrutas
    elfrutas está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Irún
    Mensajes
    187

    Predeterminado

    El copisto sin duda.

    saludos

  5. #5
    Avatar de jordimac
    jordimac está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.752
    Entradas de Blog
    2

    Post

    Yo he tenido el 24-105L y tengo el 70-200L F/4 IS y sin dudarlo, el 70-200 le da patadas en cuanto a calidad al 24-105L.

    Eso sí, son para diferentes tipos de fotografia.

    Saludos
    Mi galería: www.jordimac-foto.com y en www.fotogap.net
    Prefiero llevar un accesorio y no necesitarlo, que necesitarlo y no llevarlo.
    FRASE DE TURNO: Nunca recibimos más de lo que podemos soportar y debemos disfrutar de cada instante de lo que nos ha sido dado. (Robert Manrique - Superviviente del atentado de Hipercor)

  6. #6
    Avatar de gomendio
    gomendio esta en línea ahora Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    7.824

    Predeterminado

    Son muy diferentes. Aún con más calidad el 70-200, el 24-105 es muy versátil, es un gran todo terreno.

    Al final, querrás los dos. Y son buenos amigos, no lo dudes.

    Salud
    5D II .
    - .

  7. #7
    Avatar de MovilCom
    MovilCom está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    987

    Predeterminado

    Por lo que veo posees una APS-C y varios cacharros cubriendo todas las focales necesarios, por lo tanto te aconsejo unos pequeños cambios, yo pensaría primero cambiar el 28-105 por el 24-105L, luego si no vas a pasar a la FF y seguirás con el APS-C cambiaría el 17-40 por un Canon 10-22 y para compementar añadiría a la colección un 70-200 f4L y ultimo que haría, seria deshacerme de 70-300 IS (una lente realmente fabulosa) para sustituirlo por un fijo 300 f4 IS
    Vamos, todo esto lo haria yo con tu equipo.

    Saludos y Feliz Navidad

    5DMkII + 7D + 450D + GF1 + EOS 500n + Fujica ST605n, Canon [EF 17-40 f/4 L + EF 24-105 f/4 L IS, EF 70-200 f/2.8 L IS, EF 300mm f/4 L IS, Ext. EF 1,4x II], Sigma [30mm f/1.4 EX+50mm f/1.4 EX], Tamron [90mm f/2.8 SP Di Macro], Lumix [20mm f/1.7], FUJINON [50mm f/1.6 + 50mm f/1.9] Super Takumar [135mm f/3.5] + [Canon Speedlite 430EX, 550EX, 580EX, Sunpak 888AFZ, Bowens Gemini, Starblitz Pro, PocketWizard Plus II, Sekonic L-758D] Lowepro [CompuTrekker AW, DryZone Rover, Stelath Reporter D200AW, Pro Mag 2AW], estudio propio y muchísimas ganas de aprender

    www.fotones.es , Mi Flickr, Mi Blog, Mi 500px

  8. #8
    Avatar de indalo73
    indalo73 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Alcorcon - Almería
    Mensajes
    62

    Predeterminado

    Pues mi humilde opinion es que tambien te quedaras el 24-105mmL y vendieras ese 28-105mm, lo veo más versatil y manejable. Igual es que yo no le saco mucho partido al copISto, pero pienso así. El 70-300mm te dá mas focal aunque no tenga esa calidad, logicamente..
    400D + Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f.4 IS + Grip + 430EX
    Powershot A710IS + Carcasa Canon

  9. #9
    Avatar de MovilCom
    MovilCom está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    987

    Predeterminado

    70-300 es una lente excelente no es una L por el enfoque externo, pero la calidad imagen, es muy, pero muy buena.

    5DMkII + 7D + 450D + GF1 + EOS 500n + Fujica ST605n, Canon [EF 17-40 f/4 L + EF 24-105 f/4 L IS, EF 70-200 f/2.8 L IS, EF 300mm f/4 L IS, Ext. EF 1,4x II], Sigma [30mm f/1.4 EX+50mm f/1.4 EX], Tamron [90mm f/2.8 SP Di Macro], Lumix [20mm f/1.7], FUJINON [50mm f/1.6 + 50mm f/1.9] Super Takumar [135mm f/3.5] + [Canon Speedlite 430EX, 550EX, 580EX, Sunpak 888AFZ, Bowens Gemini, Starblitz Pro, PocketWizard Plus II, Sekonic L-758D] Lowepro [CompuTrekker AW, DryZone Rover, Stelath Reporter D200AW, Pro Mag 2AW], estudio propio y muchísimas ganas de aprender

    www.fotones.es , Mi Flickr, Mi Blog, Mi 500px

  10. #10
    Avatar de Bernardo
    Bernardo está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Cartagena
    Mensajes
    459

    Predeterminado

    Con mi firma ya lo veras claro ...son diferentes y al final te haras de los dos!
    Canon Eos 5D-7D ...y buscando la luz ...
    FLICKRhttp://www.flickr.com/photos/80098707@N00/

  11. #11
    vromeago está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    Villarroya de la Sierra
    Mensajes
    264

    Predeterminado

    Yo tambien soy de la opinion de cambiar primero por el 24-105 ya que es el que usaras porque es un buen todoterreno.
    CANON 5D, CANON 400D, CANON 24-105 L4 IS, CANON 70-300 4-5,6 IS, CANON 50 1,4, CANON 50 1,8,TAMRON 17-35, 2,8-4, OSAWA 28 2,8, METZ 58 AF1, Grip 5D, Dupli Kenko

  12. #12
    Avatar de hydro
    hydro está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Alcorcón (Madrid)
    Mensajes
    800

    Predeterminado

    Mira a ver las fotos que tiras...¿qué ditancias focales son las que más utilizas en tus fotos?

    Eso va a ser lo que te de una idea de lo que realmente necesitas, independientemente de la calidad que te de cada objetivo. Si al final te quedas con el que mejor calidad te da pero es el que menos usas, no estarás aprovechando esa mayor calidad como debes.
    Canon 400D, 24-105mm f4 L IS USM, 50mm 1.8, 70-200mm f4 L USM, Tokina 11-16 f2.8, Speedlite 430 EX, Lowepro 200 AW, Crumpler Pretty Boy 7500
    Mis fotos en Flickr

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •