Tema: Para 7d - tamron 18-270 o copito 70-200 f4

Hola pues eso, para un uso inicial y queriendo abarcar lo mas posible, qué objetivo recomendáis para la 7d?...
El aclamado tamron 18-270 o el copito mas bajo de la gama? 70-200 f4L sin IS....para tiempos ajustados de crisis....

Lo dicho, desearía abarcar todas la focales posibles..por eso el TT de tamron...si no...tengo como opcion la calidad del copito y mas adelante adquirir otros cristales para cubrir las focales por abajo que no cubre el copito.

Perdon por el ladrillo y gracias.

Yo lo primero me compraría el 50 f1.8, después el Tamrom 17-50 y finalmente el copito. Quizas no sean unas lentes excelentes, pero al menos te darán más calidad que el 18-270.

SIN dida el copito , pero de cabeza...

Sería interesante saber si ya tienes algún otro objetivo. Por lo que deduzco buscas una focal amplia y lo que te da el copito es mucha calidad. Ten en cuenta que es un objetivo diseñado para FF y por lo tanto has de multiplicar la focal por 1,6 o sea 112-320 en tu 7D.

gracias por lo comentarios...
si, ya tengo el 50mm 1.8 y creo que me decantaré por el copito....

Muchas gracias!!

yo tambien lo hice y no me arrepiento, solo lo cambiaria por el copISto y por el 100-400...

Sin duda el blanquito,los zoom con tanto rango focal pierden mucha calidad,para mi son buenos n el caso de tirar en un día q no t apetece llevar kilos de material encima y q sean fotos sin idea de procesar o muy interesantes,vamos un tt lo lla mo un quitakilos!!jaja,yo no soy muy partidario de ellos,aunque tb la economía es un factor muy importante.

El copito sin dudarlo ni un segundo. Vas a alucinar con su nitidez. Luego lo que decían dos post anteriores, un 17-50 por ejemplo, y si quieres un fijo el 50 1.8.

Claro que eso dependerá del tipo de fotos que vayas a hacer, si tu prioridad es angular empieza por el 17-50, si es retrato, por el copito.

ademas para que quieres un 270 si solo podras disparar como máximo a f6,3... olvidate de congelar fotos de fauna...
Mientras que el copito a 200 puedes usar a f4, congelaras mas y mas bokeh... (si no me equivoco el tamron a 200 marca f5,6)...

Iniciado por Ravilium

ademas para que quieres un 270 si solo podras disparar como máximo a f6,3... olvidate de congelar fotos de fauna...
Mientras que el copito a 200 puedes usar a f4, congelaras mas y mas bokeh... (si no me equivoco el tamron a 200 marca f5,6)...

El Sigma 150-500 también es f6.3 y mucha gente lo usa para naturaleza.

La pregunta que debes hacerte es: ¿necesitas el tele?

Iniciado por afortunado

El copito sin dudarlo ni un segundo. Vas a alucinar con su nitidez. Luego lo que decían dos post anteriores, un 17-50 por ejemplo, y si quieres un fijo el 50 1.8.

No es por criticar, es porque yo me encuentro en una situación similar, y me estoy volviendo un poco loco.
Esto está bien pero como con el copito empezamos en 112mm me pregunto:
¿Cómo cubrimos entre 50 y 112?
Después de la inversión en el copito ¿Hay algún buen objetivo con focal de 17-18 a 100-130 que no te cueste el otro riñón?

Iniciado por kokotero

El Sigma 150-500 también es f6.3 y mucha gente lo usa para naturaleza.

La pregunta que debes hacerte es: ¿necesitas el tele?

El Sigma a 200 no es f6,3...
Será f6,3 a 500...
Queria decir que tndras que tirar de ISO en poca luz...
Yo la verdad he comparado el tamron 55-200 y el copito, y el tamron a 200 con 5,6 se cagaba, no sacaba un foto buena, ademas ese TAmron es flojisimo en enfoque... yo desde mi mas sincera opinion no te lo recomiendo para fauna...
El 270 es un objetivo creo que destinado a viajes....