Tema: angular o tele para viajes???

en 2 meses tengo un viaje a estonia ,tengo la 450D + 18-55 is ,tengo 2 opciones de las cuales puedo comprar solo uno.
-Sigma 10-20mm f4.0-5.6 EX DC HSM
-Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS

algun viajero con experiencia cual me recomiendan ,por las comparaciones que he hecho parece que desde los 18 mm en adelante seria suficiente pero por las dudas prefiero preguntarles a los mas expertos cosa que no me vaya a quedar corto por debajo de los 18 o me vaya faltar focal sobre los 55 que son los del pisa. gracias

Hombre, pues yo creo q te es mas necesario el tele pues el angular lo tienes mas cubierto...d todas formas tambien depend de lo q te guste disparar,en mi casi tiro mucho mas de angular q de tele, pero ambas cosas t seran necesarias...
Con el tiempo pues ambos....jeje...

Slds

En teoria si solo tienes el 18-55 is te faltara tanto por arriba (tele) como por abajo(mas angular).. por el tiempo te haran falta los dos objetivos que citas.. pero eres tu el que decide que comprar primero si uno o otro dependiendo de la fotografia que hagas pero yo creo que me decantaria por el 55-250 is para llevarte al viaje esos dos objetivos el que tienes mas el tele..saludos

La opción natural es el 55-250 is, ya que cubres mucho rango con él,después ya verás si necesitas más......

gracias por sus consejos y experiencias ,me ire entonces por el 55-250 is como lo tenia pensado, a disfrutar del viaje ahora jejeje.

Que te diviertas y a hacer muchas fotos....

Slds

Si vas a sacar muchas fotos a paisajes y edificios mi apuesta es un angular. Yo personalmente cuando viajo lo que más uso es mi Toki 11-16. También tengo el 55-250 y no lo uso mucho. Pero como todo, va por gustos.
En cualquier caso seguro que disfrutas mucho tanto del viaje como de las fotos que hagas.

yo voy a liarte un poco respecto a lo que han dicho los compis, entré el año pasado en el mundo reflex y como soy novato total empecé como tú con el pISa.

Mi fotografía es básicamente de viajes, empecé a darme cuenta lo dificil que era para mi encuadrar edificios, paisajes, catedrales... nada cabía en esos 18mm!! Así que tras mucho pensar (pasé por un gran todo terreno como es el 18-270, por un angular bueno como es el 17-40...) me decidí por un ultraangular como prioridad para poder hacer fotos que tan maravillado me han dejado de los compis de 10mm.
Al final la decisión ha sido un 10-22 de canon que en cuanto me llegue contaré que tal me va.
saludos y suerte con tu decisión!

gracias celit por enrredarme otra ves jajaja broma ,gracias por tu opinion y tambien tienes razon asi que tratare de que mi esposa me regale el sigma 10-20 y yo comprarme el 55-250 ,a ver si me aguanta jajaja y asi aprovechar al maximo la camara y sus amigos objetivos.

Yo en Junio iré a EEUU a visitar a mis hijas con mi mochila con:
a) 3 cámaras (2 con grip o sea 5 baterias y 3 cargadores)
b) 7 objetivos (si no cae otro más, o, mejor, lo compro por Amazon o similar y lo tengo allí cuando llegue)
c) dos complementos ópticos
d) una docena de filtros
e) Un duplicador
f) El Macbook pro
g) Uno o dos discos duros portátiles de 500 gb cada uno.

Y seguro que me olvido de algo.

El trípode, en la maleta claro.

Iniciado por javierlparada

Yo en Junio iré a EEUU a visitar a mis hijas con mi mochila con:
a) 3 cámaras (2 con grip o sea 5 baterias y 3 cargadores)
b) 7 objetivos (si no cae otro más, o, mejor, lo compro por Amazon o similar y lo tengo allí cuando llegue)
c) dos complementos ópticos
d) una docena de filtros
e) Un duplicador
f) El Macbook pro
g) Uno o dos discos duros portátiles de 500 gb cada uno.

Y seguro que me olvido de algo.

El trípode, en la maleta claro.

Joer, y un porteador pa ayudar.....jajajja.....

Buen viaje!!

Slds

Yo que tú vendería el pisa y compraría un Tamron 17-50 f2.8. Es un objetivo bueno y barato. Después pensaría en el Canon 10-22 y en el Canon 70-300 IS, o sea, estabilizado. Con esa combinación estarías bien servido por un precio razonable.

Suerte con el viaje.
Saludos.