Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 33

Tema: Duda sobre factor de multiplicacion....

  1. #1

    Predeterminado Duda sobre factor de multiplicacion....



    Pues eso, tengo solo objetivos EF de mi antigua pero fenomenal EOS600. El caso es que se que en mi 400D hacen un factor de multiplicacion 1.6 mas o menos por el tema de que el sensor en el plano focal es mas pequeño que 35mm. Hasta ahí, todo correcto, pero ahora me asalta la duda de; si los objetivos EF-S no hacen ese factor 1.6. Resumiendo, me gustaria saber la diferencia entre los EF y los EF-S y si hay objetivos que no hagan factor 1.6 en las 400D y otras similares.
    No se si me he explicado bien....
    Saludos

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    Te has explicado bien y tienes un lío parecido al de mucha gente, que creen que el factor es por las lentes EF frente a las EF-S que no lo tienen. Esto no es cierto.

    Tanto las lentes EF como las EF-S se definen por su distancia focal, que es la que es y no cambia nunca ni se multiplica. Lo que pasa es, como bien dices, que al usar un sensor APS parte de la luz cae fuera del sensor, por lo que la foto es igual que si la hubiéramos recortado del sensor FF.

    Por eso se habla de factor de recorte, la foto que hacemos con un 50 mm en una cámara APS, encuadra igual que lo haría un 80 mm en FF, pero sigue siendo un 50, y esto es así sea un 50 EF o EF-S.
    Por ejemplo usando el EF-S 10-22 a 10 mm sobre una cámara APS se obtiene la misma foto que usando un EF 16-35 a 16 mm sobre una FF.

    La única diferencia entre EF y EF-S es que estos últimos, como sólo se usarán en cámaras APS, sacan un círculo de luz más pequeño, que cubra el sensor APS, haciendo así lentes más pequeñas y compactas. Si se montaran en sensor FF, se vería el círculo de luz y el negro alrededor, eso es todo. Para evitar que nadie monte lentes EF-S sobre sensor FF, les han cambiado la montura y simplemente no encajan en esas cámaras.
    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    A otro lado de la orilla del Guadalquivir.
    Mensajes
    167

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bigdani Ver Mensaje
    Te has explicado bien y tienes un lío parecido al de mucha gente, que creen que el factor es por las lentes EF frente a las EF-S que no lo tienen. Esto no es cierto.

    Tanto las lentes EF como las EF-S se definen por su distancia focal, que es la que es y no cambia nunca ni se multiplica. Lo que pasa es, como bien dices, que al usar un sensor APS parte de la luz cae fuera del sensor, por lo que la foto es igual que si la hubiéramos recortado del sensor FF.

    Por eso se habla de factor de recorte, la foto que hacemos con un 50 mm en una cámara APS, encuadra igual que lo haría un 80 mm en FF, pero sigue siendo un 50, y esto es así sea un 50 EF o EF-S.
    Por ejemplo usando el EF-S 10-22 a 10 mm sobre una cámara APS se obtiene la misma foto que usando un EF 16-35 a 16 mm sobre una FF.

    La única diferencia entre EF y EF-S es que estos últimos, como sólo se usarán en cámaras APS, sacan un círculo de luz más pequeño, que cubra el sensor APS, haciendo así lentes más pequeñas y compactas. Si se montaran en sensor FF, se vería el círculo de luz y el negro alrededor, eso es todo. Para evitar que nadie monte lentes EF-S sobre sensor FF, les han cambiado la montura y simplemente no encajan en esas cámaras.

    Se puede decir mas alto, pero no mas claro. Como se nota quien sabe del tema.... Despues de tantos años y acabo de ver la luz con tu explicacion.
    Hay muchas fotografías que están llenas de vida pero son confusas y difíciles de recordar. Es la fuerza de una imagen lo que importan. Brassai

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Zamora
    Mensajes
    2.204

    Predeterminado

    bigdani, perfectamente explicado. Sólo añadir que, teniendo clara la diferencia entre EF y EF-S (y las especificaciones de los otros fabricantes explícitas Di I y DiII de Tamron, p.e.), si en el futuro pensáis pasaros a una FF tengáis en cuenta que lo que gastéis en objetivos EF-S no lo váis a poder aprovechar. No sólo porque no encajen, sino porque en las focales bajas os aparecerá el contorno negro, y en las altas notaréis una acusada pérdida de calidad desde el centro hacia los extremos de la foto.

  5. #5

    Predeterminado

    A ver... solo una cuestion, efectivamente la distancia focal de un objetivo es la misma sea "s" o no es cuestion de optica, eso esta claro pero.........
    Si tiene la misma distancia focal, hace el mismo aumento a misma distancia focal uno y otro ¿no?. Entonces lo que no entiendo es, que si la imagen en el plano focal, es del mismo tamaño en uno y otro ¿como con un "s" entra la imagen completa y en un ef solo parte de ella? ?¿?¿?¿? perdonar por insistir per he leido que los "s" no hacen apenas factor de multiplicacion por lo que como decias "el EF-S 10-22 a 10 mm sobre una cámara APS se obtiene la misma foto que usando un EF 16-35 a 16 mm sobre una FF." no seria asi ¿no? pienso que los "s" hacen la imagen mas pequeña, sino no entrarian en el APS ¿no?.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Zamora
    Mensajes
    2.204

    Predeterminado

    Los ef-s hacen la parte de imagen que recoge el sensor igual de grande que la que recogería el mismo área del APSC situada en el centro de un ff. La diferencia no es que hagan la imagen más pequeña, sino que limitan el tamaño del área que recogen. Como decía bigdani, por eso los "s" son más compactos, ligeros...

  7. #7

    Predeterminado

    por lo tanto siguen teniendo el mismo factor 1.6????

  8. #8

    Predeterminado

    Por lo que veo, la imagen resultante es la misma con un af que con un af-s?

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Tarragona
    Mensajes
    34

    Predeterminado

    Cita Iniciado por alfredovpl Ver Mensaje
    Resumiendo, me gustaria saber la diferencia entre los EF y los EF-S y si hay objetivos que no hagan factor 1.6 en las 400D y otras similares.
    El tema es que el factor de recorte no lo hacen los objetivos, sino la cámara, que tiene un sensor más pequeño, como "recortado" por los bordes. Ningún objetivo que pongas en tu 400D se quedará sin factor de recorte.

    Espero haber aclarado algo y no haber aumentado el lío.

    Un saludo,

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    Cita Iniciado por javierlparada Ver Mensaje
    Los ef-s hacen la parte de imagen que recoge el sensor igual de grande que la que recogería el mismo área del APSC situada en el centro de un ff. La diferencia no es que hagan la imagen más pequeña, sino que limitan el tamaño del área que recogen. Como decía bigdani, por eso los "s" son más compactos, ligeros...
    Exactamente. La distancia focal no tiene relación directa con el tamaño de la imagen, sino que es la distancia entre el centro óptico de la lente y el plano de la imagen, es decir el sensor. En función del tamaño de sensor que haya detrás, la angulación será mayor o menor para una misma focal. Es la angulación la que se multiplica, o el encuadre, no la focal, de ahí viene el error.
    La diferencia es sutil, pero no es lo mismo decir que un 50 en APS encuadra (o angula) igual que un 80 en FF, que es correcto, que decir que un 50 en APS "se convierte" en un 80, que no es cierto.

    De hecho que en FF se multiñlique por 1 (es dcir que se tome como referencia) no responde a nada científico, sino a la costumbre. Como durante años el formato de 35 mm ha sido popular, está "asumido" que un 28 es un angular, un 50 la lente estándar, y un 100 un tele corto.

    Usando otros formatos deja de ser cierto, por lo que se multiplica (para sensores menores de 35 mm) o se divide (para los mayores, como formato medio o completo) para comparar la "visión" que dará un objetivo montado en una cámara con la que daría en 35 mm.

    En APS la lente normal es el 28 mm y en formato medio el 80 mm.
    Un 28 mm, independientemente de que sea EF-S, o EF o lo que sea, será normal en APS, angular en FF y ultra angular en formato medio.

    Haciendo bricolaje, se puede montar un EF-S en FF, como hizo jotafoto montando el EF-S 10-22 en la 5D. A partir de 12 mm no le chocaba el espejo, y las fotos que hace son ULTRA angulares, mucho más que poniendo el 16-35. Son 12 mm reales, aunque sea EF-S, eso no cambia nada.
    http://www.canonistas.com/foros/bric...on-eos-5d.html
    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  11. #11

    Predeterminado

    entoces si el ef recorta y el ef-s no en el mismo sensor, significa que el primero la misma imagen es mas grande y el segundo mas pequeña (a misma distancia y mismo area) no hacen la misma imagen a la misma distancia no?

  12. #12

    Predeterminado

    Si mirais esta web y poneis la diferencia entre objetivos vereis que los ef-s no dan casi ningun factor Fotopunto.com: Calculadora de factor de multiplicación y equivalencia de longitudes focales yo es que no tengo ninguno para probar.....

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. 18-200 duda factor multiplicación
    Por nacozgz en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 02/10/08, 12:04:16
  2. Factor de multiplicación 1,6
    Por Caroli en foro 400D
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 11/01/08, 16:04:10
  3. Duda con el factor de multiplicación
    Por Charlie en foro General-Fotografía
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 30/08/06, 00:32:47
  4. Sobre objetivos y factor de multiplicación
    Por wissel en foro Opticas en General
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 03/09/05, 13:46:32

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •