Duda entre Objetivos. Canon 7d+ canon 70 300f4 f5.6 is

**ukseb6** · 22/01/10, 14:42:26

Wenas tardes!

Tengo la 7d, desde hace un mesecillo, muy contento con ella. y bueno dispongo de un 24 105 L, y voy a intentar completar mis objetivos. mi intencion es comprarme un 12 24 de tokina por abajo, y por arriba completarlo con un canon 70 300 f4-f5.6.

Mi duda viene con este ultimo que no se si ese objetivo esta a la altura de la 7d o si me deberia ir a un 70 200 f4 is. se nota tando la diferencia de uno a otro?

Me he llegado a plantear en vender el 24 105L y comprarme un Tamron 17 50 y el Canon 70 200f4 L is pero no se si es buena opcion.

que lio por Dios.

Un saludo.

**wadiax** · 22/01/10, 15:29:52

Bueno yo antes que el Tokina 12-24 me fijaria en el Canon 10-22 o en el Tokina 11-16 estos dos son mejores opciones que el que mencionas para mi
Y por arriba me gusta mucho el 70-200f2.8 sin estabilizar me lo han dejado y es fabuloso con la 7D

Saludos

**MPhotography** · 22/01/10, 15:32:38

Iniciado por wadiax

Bueno yo antes que el Tokina 12-24 me fijaria en el Canon 10-22 o en el Tokina 11-16 estos dos son mejores opciones que el que mencionas para mi
Y por arriba me gusta mucho el 70-200f2.8 sin estabilizar me lo han dejado y es fabuloso con la 7D

Saludos

+1

Yo también creo que merece la pena tener el 70-200, es increible

**MadCrow** · 22/01/10, 15:50:55

Buenas.

Yo tengo el 70-300mm IS USM y la verdad es que aunque da resultados aceptables a 300mm, creo que sera mejor opción el 70-200 f4 IS.

Quiero aclarar, que como aficionado el 70-300 es suficiente para mi en particular y para el tamaño de ampliaciones que yo saco.

Hay que valorar que uso le vas a dar y que presupuesto tienes. Para mi el 70-200 es un poco corto, mas caro y con buena calidad, el 70-300 es mas barato, zoom mas largo y de una calidad inferior al blanquito.

Un saludo.

**ukseb6** · 22/01/10, 15:53:59

MadCroW y le has probado en deportes el 70 300?

yo le quiero para, deportes de sala, bien iluminados, y para algun concierto. es que el 70 200 le veo superaparatoso, para el uso que quiero, he leido muy buenas criticas del 70 300 y por eso me esta entrando la duda.

me puedes enseñar alguna fotillo que hayas hecho con el y la 7d?

un saluduo y gracias.

**Er Komandante** · 22/01/10, 16:22:13

Iniciado por ukseb6

MadCroW y le has probado en deportes el 70 300?

yo le quiero para, deportes de sala, bien iluminados, y para algun concierto. es que el 70 200 le veo superaparatoso, para el uso que quiero, he leido muy buenas criticas del 70 300 y por eso me esta entrando la duda.

me puedes enseñar alguna fotillo que hayas hecho con el y la 7d?

un saluduo y gracias.

Si lo quisieses utilizar como tele ligero y más discreto para viajes el 70-300 es una buena opción para la 7d, pero su enfoque para deportes no es para tirar cohetes (por mucho USM que diga que es). Por lo que dices el Canon 70-200 f/2.8 (mejor que el 70-200 f/4 IS, lo digo en especial por los conciertos) es tu mejor opción. Saludos.

**ukseb6** · 22/01/10, 16:34:20

Pero sera mejor que el del Tamron 18 270, no? hombre imagino que como el del 24 105, no sera, en el ultimo concierto que estube, fui con la 450d y el 24 105, y la verdad que llegue a tirar a f5 y f6 y con buenos resultados, x eso no me preocupa tanto la apertura. lo que mas me tira para atras, es el enfoque, xo vamos. me encantaria probarle.

Un saludo.

**Orsajo** · 22/01/10, 16:42:10

Pues mi modesta opinión es que, ya que te estas gastando el dinero que te estas gastando en equipo, que no es poco, ahorres un poco mas y te compres un pedazo de teleobjetivo.

Yo no solo es que flojee en las focales mas largas, es que además es muy poco luminoso. Yo he probado el 55-250 3.5-5.6 en pabellones y es insoportable.

Pienso que si lo compras, al final, lo acabarás vendiendo.

Como reza la frase: "Pon un copito en tu vida..."

**ukseb6** · 22/01/10, 17:14:19

os hare, caso, por ahora, me ire primero a por el tokina, y para reyes del 2011 a ver si me pillo el copito f4 is, jeje. porque es todo tan caro snifff.... :P

**Acevedo** · 22/01/10, 21:51:09

Mira tambien el canon 10-22 es una pasada, me tiene loco

**Vanhelsing** · 22/01/10, 22:01:15

Yo tuve el 70-300 y ni punto de comparacion...el 70-200 es "im-presionante" en cuanto a velocidad de enfoque y nitidez y en cuanto pueda me tiro a por el 2.8.....eso si siempre con IS

Un saludo

**MadCrow** · 25/01/10, 07:59:04

Pues no lo he usado en deportes de sala, pero para fotografía de pájaros, en mi opinión es que es el enfoque es muy lento y creo que para lo que tu quieres, te vendrá mejor uno mas luminoso.

Ademas, el USM que tiene no es de anillo, sino que es un micromotor o algo así, y aunque es mas rápido que otros objetivos, es un USM de los mas lentos que tiene Canon.

Yo la verdad, si me hiciera falta un objetivo para cosas mas serias, me iria por un copito, que por lo que comenta todo el mundo, la diferencia es abismal.

Un saludo.