
Llevo casi un año con la cámara (450D) y con los objetivos 18-55 y 55-250 (ambos IS). Posteriormente me he ido haciendo con otros objetivos más a mi gusto, como el 100 macro y el Sigma 50-500.
Me planteaba el pasar a la 7D, pues la 450D no me ofrece lo que esperaba de ella. El caso es que pienso que la 7D debe de bajar de precio aún bastante, y mientras tanto, creo que puedo sustituir los dos objetivos del Kit.
El 18-55 creo que lo sustituiré por el Tamron 17-50, que, aun comprando la versión sin estabilizador, creo que ganaré bastante en el cambio.
¿Qué me recomendais para sustituir al 55-250, que no sea un copito de los gordos? Hay que tener en cuenta que, en unos meses (antes de que acabe el año) pasaré a la 7D.
Saludos
Última edición por Brugal; 27/01/10 a las 22:13:13 Razón: Cambio de título
Un Copito de los finos, como el 4L o el 4L Is, o un sigma 70-200 2.8...pero este es gordo..jeje
Saludos!
¿Nadie se arriesga a aconsejar? ¿o no hay nada mejor que no sean los copitos?
Mejor que los copitos no... más barato sí.. el 70-300 is... pero con el 55-250is deberías de ir servido,ya que en calidad optica es muy similar al 70-300 is...
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Hombre, si te vas a gastar la pasta en la 7d lo normal sería también poner algo en ópticas que estén a la altura. Estoy de acuerdo en que se abusa un poco del consejo fácil del Copito & cía, pero para la 7d sería una opción bastante lógica. Bueno, si quieres "riesgo" siempre puedes probar opciones tan esotéricas como un antiquísimo Canon 50-200 f/3.5-4.5L encontrable en ebay a veces (ahora mismo lo acabo de ver) incluso por menos de 150 euros. Desconozco su calidad óptica, pero parece ser que es bastante buena; ahora bien, no esperes rapidez de enfoque.
No, más bien pensaba en un sigma 50-150 f2.8, ó incluso un tokina 50-135 f2.8, el tema esté en que merezca la pena la calidad de alguno de éstos. Si no esperaré e iré a por el f4IS.
Estoy dándole vueltas a si merece la pena el tamron 17-50 f2.8 ó mejor el canon 17-85. La ventaja que le veo a éste último es un mayor rango focal y que puede servir en plan TT para callejear (aunque se queda cortito por arriba).
Tampoco me disgusta la idea del Sigma 24-70 f2.8, y en ambos casos lo complementaría con un 70-200 F4L (IS o no IS dependiendo del momento)
Agradezco consejos y opiniones, pero busco ante todo calidad (una nitidez rabiosa)
Saludos
Tira con lo que tienes y ahorra para el copito, o aun mejor para el 100-400 con la 7d hacen una pareja estupenda.
www.albertoacevedo.com 7d + grip + Canon 10-22 +50 1.8 + 100 f/2.8L + 430 EX II.
Necesito más calidad sobre todo en el rango inferior (por debajo de los 50)
EOS 7D + EOS 450D + IXUS 55 + Canon PowerShot G5, Sigma DC 28-250 OS f3.5-5.6 HSM + Tamron 17-50 f2.8 DiII + Canon 580EXII
Saludos.
Mis opciones
Tamron 17-50 por abajo.
Canon 70-300 IS por arriba.
Creo que relacion calidad-precio es muy buena.
Evidentemente hay otros objetivos, pero teniendo un pISa y un 55-250, creo que son los siguientes objetivos a valorar.
No entiendo que problemas tienes con la 450D que dices que no te ofrece lo que esperabas de ella... Me temo que tienes problemas con los objetivos, más que con el cuerpo.
Si pasas a la 7D es mucho más exigente con los objetivos que la 450D, así que piensa en invertir en objetivos antes que cambiar el cuerpo, y te darás cuenta de lo que te explicaba en la primera parte de mi respuesta... y te darás cuenta que la 450D es una cámara fantástica con buenos objetivos.
Saludos
Próximos workshops: Iluminación en Estudio - Barcelona: 20 al 22 abril / Bilbao: 4 al 6 mayo / Sevilla: 11 al 13 mayo / Valencia: 25 al 27 mayo // MasterClass sobre Iluminación en Estudio - Barcelona: 24 marzo // Iluminación Nivel Medio - Madrid: 13 al 15 abril // Iluminación Avanzada - Barcelona: 15 al 17 junio
Blog sobre Iluminación - Blog
![]()
![]()
Marcadores