Buscando pagina de test y objetivos

**QuNITRO** · 26/01/10, 00:34:51

Hola A todos y todas, vereis soy nuevo por aqui y quisiera de vuestra ayuda.

Soy poseedor de una 7D desde hace unos meses y quisiera comprar un objetivo nue3vo.
Ahora mismo tengo un Tamron 18-270 3.5 6.5, y quisiera comprar un objetivo mas luminoso para mis mis videos de interios o en situaciones de baja iluminacion.

Abria mucha diferencia entre el que yo tengo y un Tamron 17-50 2.8, o de lo contrario me recomendais una focal fija de 50mm 1.4.

Conoceis alguna pagina donde pueda ver los resultados y muestras de fotos tomadas desde 1.4 hasta 3.5.

Gracias.

**careal** · 26/01/10, 00:42:28

Mira esta:
DigitalCamaraLens.com - Análisis de Objetivos y Cámaras DSLR - Fotografía Digital

**aritz6** · 26/01/10, 00:54:10

yo me iria a la focal fija de 50 que segun se lee da muy buenos resultados en interiores

**enricvision** · 26/01/10, 03:24:33

Ejemplos del Canon 50mm en pixel-peeper No hay quien se lo acabe.
Por si te sirve, yo no cambiaría a pelo mi Tamron 17-50mm por uno fijo, pero teniendo un angular supongo que sí.

Salu2

**Direct** · 26/01/10, 09:03:23

Yo miraría la web de Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews por si quieres evaluar reviews y comparativas, tambíen puedes acudir a Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ, por darte otros ejemplos.

En cualquier caso, los dos objetivos que nombras son excelentes para EF-S, la diferencia está en que definas que tipo de fotografía vas a hacer. El 50 es un clásico, es ideal para callejear, para retrato, poco volumen, ciertamente robusto, aun no siendo un L, y calidad excelente de imagen. En 17-50 tiene unas reviews excelentes, tienes un 2.8, puedes hacer un uso para paisajes con su angular, y puedes llegar a los 50mm para retratos u otros usos (En realidad sobre un APS-C se comporta similar a un 24-85mm aprox.)

Yo tengo un 50mm 1.4 y un 17-40mm, y cuando solo tenía el 17-40, extrañaba el 50 para retratos, para llevarlo siempre soldado en la bandolera en el día a día, aparte de su calidad es muy portable. En cambio cuando no tengo el 17-40mm, pues me encuentro más limitado a la hora de hacer espacios (ya sean interiores o exteriores) y también para hacer otras tomas más atrevidas aprovechando la perspectiva de gran angular.

Siento el royo.

Espero que te sea de ayuda.

Un saludo

**juanmeitor** · 26/01/10, 09:42:50

El 50mm es muy bueno, pero con la 7D se te va a quedar muy largo en interiores. En tu caso bajaría de 35mm o te quedarás sin ángulo de visión.

La diferencia entre un f1,4 y un f2,8 es muy notable. Básicamente recoge cuatro veces más luz. O dicho de otra manera, necesita 1/4 de tiempo para recoger la misma cantidad.

Saludos

**HarinFx** · 26/01/10, 11:40:44

La idea principal seria para hacer grabaciones en Video, no me gusta nada el aspecto que cogen los videos a Isos altas, he hecho pruebas a Iso 400 3.5 30", quedan bien de ruido pero se ven un pelin oscuras.

Ya se que una focal fija es mas luminosa, pero merece la pena un 1.4 fijo, a un 2.8 con rango 17-50. Existe mucha diferencia de precio entre una y otra?

Mirare los links que me han pasado, muchas gracias.

**Rodericus** · 26/01/10, 16:37:15

Con lo que tienes, yo me tiraría al Tamron 17-50, que no va a defraudarte.

Inlcuso vendería el 18-270 y me haría con un 70-300 IS USM o un copito f4 sin estabilizar; tendrías una buena cristalería, pero vamos, este es otro tema, y puede interesarte mantener un todoterreno como el 18-270.

Saludos.