Tema: Que tal el 24-70 2.8 usm de canon?

Hola, que tal va? merece la pena comprarlo¿?

saludos

Mira en el foro, hay varios posts que hablan de él.
De lo mejorcito que hay...

uffff, te van a matar, jeje...

Voy a intentar responder a todas tus preguntas , que no son pocas : va muy bien y si merece la pena comprarlo Macho , tendras el teclado como el primer dia ... Ahora en serio , es un excelente angular zoom que cubre un rango de distancia focal para mi muy importante , pero claro , depende del tipo de fotografia que hagas , del resto de objetivos que tengas , etc , etc ...

Sí, es un muy buen objetivo,yo lo tengo y estoy muy conforme con su rendimiento, es luminoso un cristal de calidád y construído como un tanque, si fuera estabilizado sería la bomba je,je.

Gracias a todos por la ayuda..
Realmente lo quiero para reportaje social , yo tengo el famoso 24-105
pero estoy pensando comprarme uno mas luminoso y habian comentado algo del 24-70 pero necesitaba saber algo mas.

Muchas gracias

De calidad de imagen es superior al 24-105 pero piensatelo bien porque esos 35mm extra de tele vienen muy bien, yo me quedo con mi 24-105 por esos 35mm extra de tele, pero eso ya es cuestión de gustos, o de cámara (porque en una APSC igual no hace falta tanto tele, pero en una FF se agradecen mas ese extra de tele).

Un SAludo

Sin el 2.8 me cuesta vivir, jejejeje. Me permite disparar con poca luz y obtener buenos resultados. En mi caso los 35 mm que faltan y el IS puedo prescindir de ellos.

Gracias, es cierto, tengo que pensar que me beneficia mas... si el 2.8 o esos 35mm y el IS...

muchas gracias por la ayuda.

No está nada mal que lo pienses.

Si tardas mucho y entras en la edad del tembleque, tendrás que optar la opción segunda, como yo y otros viejos de por aquí.


slds.

Hola Monje, pues tienes razón... jaja después de pensar el nuevo desembolso se me van quitando las ganas teniendo en cuenta los beneficios y la diferencia de precio. en fin, es una cuestion de dinero y de necesidad creo yo.

gracias y saludos

Iniciado por parrancho

De calidad de imagen es superior al 24-105 pero piensatelo bien porque esos 35mm extra de tele vienen muy bien, yo me quedo con mi 24-105 por esos 35mm extra de tele, pero eso ya es cuestión de gustos, o de cámara (porque en una APSC igual no hace falta tanto tele, pero en una FF se agradecen mas ese extra de tele).

Un SAludo

1+
Pienso casi igual, exepto lo de calidad, ya que la calidad es similar, solo en condiciónes de poca luz, el 24-70 gana, saco de mi propia experiencia con estas 2 opticas..