
Gracias Ecuanimus...bueno, a todos... Si la diferencia entre los dos adaptadores es que con el programable puedo afinar el microajuste, ya que mi cámara dispone de esa función (cosa que he hecho en los otros objetivos), pues me interesa el de chip programable (microajuste).
Yo es que empecé a leer en inglés el anuncio del chip programable, y que si una tabla de aperturas reglada desde 0 hasta nosequé, que un valor correspondía a una apertura, otro a otra.....bueno, que flipé. Pero si es tan solo eso, montarlo y a disparar, pues voy a ver si consigo un juguetito de estos, aunque luego con el tiempo tambien pille un AF como el canon 1.4 o el sigma....que también tendré que pedir consejo entre los dos, claro!
Equipo: 7D, tokina 11-16, tamron 17-50VC, Yashica 20/3.5, Pentacon 50/2.8, Canon 70-200L IS f4, Nissin 866i.
Sres, ya he pedido mi planar! 120€ han tenido la culpa.
Ahora voy a decidirme por el adaptador, que seguramente cojeré uno de los que se puede hacer el microajuste. Creo que se diferencian porque pone AF confirm + EMF o algo así.
La última pregunta que quería haceros...¿el utilizar este objetivo en la 7D, no podrá dañar la cámara en algún automatismo o sistema de enfoque o algo interno, verdad?
Ya os contaré como quedan las primeras fotos... Gracias por vuestra ayuda y saludos.
Equipo: 7D, tokina 11-16, tamron 17-50VC, Yashica 20/3.5, Pentacon 50/2.8, Canon 70-200L IS f4, Nissin 866i.
http://www.flickr.com/photos/bi100w/ "Todos somos unos aficionados, la vida es tan corta que no da para más" por eso hay que disfrutarla fotografiando o no.
No. Todo el mundo parece estar de acuerdo en que el f/1.7 es algo más nítido que el f/1.4 (aunque este último tenga otras virtudes superiores sobre aquél).
En cualquier caso, lo que sí es seguro es que hay no pocos objetivos manuales 50mm algo más nítidos que el CZPlanar, que cualquiera de los dos mencionados.
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
¿Quieres decir que hay muchos más nítidos? Como dices que hay no pocos objetivos más nítidos.
De paso, ¿sabes cual es la diferencia entre el chip EMF AF confirm y el solo AF confirm?
gracias de nuevo.
Equipo: 7D, tokina 11-16, tamron 17-50VC, Yashica 20/3.5, Pentacon 50/2.8, Canon 70-200L IS f4, Nissin 866i.
Sí, bueno, hay unos cuantos que me parecen más nítidos en general que el CZPlanar, que yo conozca. Y me quiero imaginar que aún habrá otros tantos más, de los que no conozca, que asimismo lo serán. Los que conozco es por tenerlos junto al CZPlanar y haber podido comprobarlo personalmente. Otra cosa son otros parámetros y características de la imagen, como contraste, color u otros.
Respecto a las diferencias entre el programable (el EMF o el que sea, que hay varios más) y el no-programable, pues las que ya especifiqué: fundamentalmente, el ajuste de micro-enfoque (puede resultar muy práctico), además de poder programar los datos para que aparezcan en el exif (esto ya menos práctico a mi entender).
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Hola amigos os leo y alucino de vuestra sapiencia pero al grano ya se que para vosotros esto es pan comido pero tengo una contax 139 con un planar T* 1.4/50mm y quisiera aprovechar ese objetivo y comprar un cuerpo digital de canon en cual de los modelos actuales se podria montar sin problemas con anillo adaptador que ecuanimus cita en ebay
Hola, yo tengo una 50D y el planar 50 1,7 y ningún problema. Tengo montado el anillo adaptador Contax / Yashica programable.
perfecto sergio, es justa la camara que habia pensado supongo que hablas del adaptador emf autofocus confirm; otra pregunta tengo otros objetivos como un zoom 80/200 sigma y un yashica 135 que utilizo en la contax 139 es de suponer que valdria el mismo adaptador aunque quizas el problema este en las conexiones.saludos
Yo utilizo dos yashica fijos y el planar y no tengo problemas con ningún adaptador de los que tengo, tanto el programable como el que no.
Canon 50D, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L y viejas joyas
Perdón pero lo he leido después, la verdad es que con el yashica 135 no tienes porque tener problemas, pero con el sigma deberás ver que montura tiene pero si iba en una contax, supongo que también irá en el mismo adaptador.
Canon 50D, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L y viejas joyas
Marcadores