Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 31 de 31

Tema: QUE ME RECOMENDAIS el Canon 85 mm 1.8 o el Canon 100 mm 2.8 macro?

  1. #25
    Avatar de maquepe
    maquepe está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sevilla-Cordoba
    Mensajes
    1.164

    Predeterminado


    No tienen nada que ver, el 85 es 1.8 y por 300€ merece la pena, es mucho mejor para retratos y deportes por luminosidad y nitidez.
    saludos
    Canon 5D, Tamron 70-300 4-5,6 Di VC USD, Canon 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8, y mi juguete
    http://picasaweb.google.com/maquepe

  2. #26
    Avatar de parrancho
    parrancho está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    476

    Predeterminado

    Yo creo que el 85 es una gran óptica y una buena inversión por ese precio pero por nitidez (incluso para retratos a mas de un metro) no le hace sombra al 100.

    Un SAludo

  3. #27
    Avatar de Zack
    Zack está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Mazarrón (Murcia)
    Mensajes
    372

    Predeterminado

    Bueno bueno bueno, duda aclarada, ya esta de camino el 85 mm, al final me he decidido por este, a ve rcuando lo tenga el resultado que me da, con parasol incluido. Gracias a todos. Espero no arrepentirme.

    http://www.jmphoto.es

  4. #28
    Avatar de vili
    vili esta en línea ahora Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    1.492

    Predeterminado

    Creo que entre las opciones que ponias es dificil equivocarse. Cualquiera de los dos tienen muy buena fama. Ya nos contaras...
    5d, 17-40 f4, sigma 50 1.4, canon 100 macro is, canon 70-200 2.8, clasicos http://vilifotografia.blogspot.com/ http://www.flickr.com/photos/30492432@N05/

  5. #29
    Avatar de Zack
    Zack está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Mazarrón (Murcia)
    Mensajes
    372

    Predeterminado

    Bueno señores, hoy me acaba de llegar el objetivo, la verdad que no he tenido tiempo de probarlo, solo he disparado dos fotros de prueba a F.1,8, pero antes de que acabe la semana quiero hacer un par de sesiones en estudio y quiero aprovechar para hacer algo en los carnavales, asi que, ya os contare como va. Gracias a todos por aclararme

    http://www.jmphoto.es

  6. #30
    Avatar de Trantorrr
    Trantorrr está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Badalona - L'H
    Mensajes
    2.845
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    ¿El 100 macro poco nítido??? como dices, lo tendrías defectuoso o mal calibrado, a mi me prohibieron hacer retratos con él... (hablo del no IS).

    Saludos...
    Mi flickr * No. Pip, no!!! / Mi otro Flickr *** Trantorrr



  7. #31
    Avatar de Nazan
    Nazan está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    312

    Predeterminado

    No existe un punto de luminosidad de diferencia entre uno y otro, sino 1 y medio.
    Hola, si tienes un momento, pásate por aquí. Te lo agradezco.
    http://alejandrogonzalo.blogspot.com

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Temas Similares

  1. Respuestas: 58
    Último mensaje: 08/12/11, 14:26:31
  2. CANON 17-85 o 18-200. ¿Qué me recomendais?
    By ocasionalmente in forum Todo-terrenos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 26/09/08, 22:10:56
  3. Respuestas: 34
    Último mensaje: 25/06/08, 11:52:25
  4. Canon 60mm 2.8 macro o Canon 100mm 2.8 macro
    By elbicholoco in forum Macro
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 23/04/08, 17:33:23
  5. Me recomendais Canon EF 70/200 F.4L USM ?
    By David Prot in forum Teleobjetivos
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 31/12/07, 11:33:37

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •