Tema: Que objetivos que no sean L son buenos sin gastarse un dineral? (entre 300 y 1000)

Hay muchos, para no hacer la lista inacabable, tendrias que decir mejor para que formato, aps o ff, y que rangos prefieres, angular, tele, tt...

En macro todos son excelentes y compres cual compres tienen nitidez y resolucion a rabiar.

En marcas, Tamron tiene los "SP", son los mas altos de gama y generalmente de optica la mas similar a los L.

En sigma hay los EX DG que son gama alta tambien, pero hay alguno como el 17-35 2.8 nada recomendable en ff, ya que la "ex" no les salio tan "fina" y los tamron 17-35 o 20-40sp barren en ese rango.
Sigma como ventaja tiene la calidad mas parecida a los af USM con los modelos mas caros de af HSM.

Tokina tiene los ATX ATX pro que tambien suelen ser excelentes en toda la gama.

Buen hilo para los que andamos mirando objetivos.

EDITADO.

¡Ahí vá, que el post se referían a objetivos que no son L!, bueno, dejo lo que he escrito. Lo siento por salirme del tiesto.

EDITADO

¿Nadie se acuerda del 135L? , objetivo en el que toda la teoría de PDC, diafragmas y velocidades interseccionan y el resultado es sencillamente lo que uno esperaba, es más, simplemente te tienes que preocupar por la composición, elegido tu idea de PDC y seleccionando su apertura y velocidad que correspondan, ya ni miras el resultado.

Lente exquisita, solo para apasionados del buen retrato (FF); aunque indudablemente ese F2.0 da muchísimo juego en pabellones, robados...

Saludos.

Por este orden y sólo hablo de lo que he probado o he visto probar,....:

- Canon 85 mm 1.8. Obviamente, es un fijo
- Canon 50mm 1.4. También un fijo
- Canon 17-55 2,8 USM IS. Es la hostia. Para mi, en APS-C, mejor que el 24-70 2,8 o el 24-105,.... No es un L por su construcción no sellada, pero si por calidad, velocidad de enfoque,...
- Tamron 17-50 2,8 (con o sin VC, a mi me parecen buenos los dos, aunque el Canon es "ligeramente mejor", aunque también bastante más caro.
- Tokina 11-16 2.8. Todo el mundo está contento con el. Por algo será. Yo también.
- Tokina 50-135 2.8. Para mi, por el precio que tiene, me parece un excelente objetivo, aunque bastante desconocido.
- Y lo demás, o no lo conozco, o son L's, o no los recomiendo,...

GUAU!! Que colaboración, gracias a todos de verdad, es que cuando uno tiene un presupuesto reducido pero quiere sacar un buen partido a si máquina siempre tiene que acabar preguntando a los veteranos!

A mi me han gustado:

Canon 28mm 1.8
Canon 50mm 1.4
Tamron 28-75
Tamron 17-50 2.8
Tokina 11-16
Tokina 12-24
Sigma 10-20
Canon 70-300is
Sigma 50-150
Sigma 17-70

Sin L, que haya trabajado con ellos.

Sigma 24-70 IF DG EX HSM (Excelente)
Canon 17-55 f2.8 (Excelente, en APS-C el mejor)
Sigma 70-200 f2.8 (no macro) (Muy bueno)
Tokina 11-16 f2.8 (Excelente angular para APS-C, no vale para FF)
50 1.8 (obligado tenerlo, como si fuera un elemento más de la mochila. Muy bueno)

Saludos

nota: tengo unas ganas terribles de probar el pISa, creo que me maravillaría.

Iniciado por Miniscal

nota: tengo unas ganas terribles de probar el pISa, creo que me maravillaría.

el pISa no es el EF-s 18-55 IS ?
y es bueno? yo creia que era uno barato que te viene con el kit..

Iniciado por elmax

el pISa no es el EF-s 18-55 IS ?
y es bueno? yo creia que era uno barato que te viene con el kit..

Fuera cachondeo, en serio, es el objetivo que viene con el Kit, es el que tu me pones, el EF-S 18-55 IS, cuando compré mi 400D venía el NO IS y realmente funciona de maravilla, con todas sus limitaciones..., que creo que no son tantas, en condiciones de luz me gusta, no es de 10, pero si de 7, lo que pasa es que el personal siempre mira a ver quien la tiene más ..., y lo que pasa, tambien he hablado con gente que está muy, muy contento con el pISa, cosa que no he probado, pero tengo mucha curiosidad.
El problema tambien del pisa, es que al venir con la 400D, ésta es una cámara que genera a sacos el grano a partir de 400 ISO y por ende, sale el pobre pisa, mal parado.
En resumen, no descarto comprar en el futuro por puro capricho un pISa, ¡Ala!...
Saludos.

vale vale.. ya lo pillo
gracias por la aclaración.

Alguien da mas?!

A nadie no le gusta ninguno?!?! O ES QUE AHORA NOS CONFORMAMOS CON CUALQUIER COSA!?!?!?!