Tema: 17 40 0 35 1.4

Buenas tardes, estoy indeciso en la compra de canon 17 40 o canon 35 1.4, en la firma podeis ver que es lo que tengo, solo me interesa un poco mas de angular, pero me gusta más el fijo, j...der estoy indeciso, como no lo he tenido y no lo veo no puedo imaginarme la visión que voy a tener.
Por favor alguien que los haya tenido, y me quiera comentar algo.
saludos

yo te animo a que te pilles el 35,esa lente es una bestia y sino necesita mucho angular me decantaria por el 35,la verdad es que la diferencia de precio es grande pero la calidad lo merece.Todos sabemos que canon en zooms angulares deja mucho que desear,te puedo asegurar que el 35 no te defraudara y menos en una 5 d .Suerte con la decision.un saludo

Braveheart, muchas gracias por comentar, la verdad es que la semana pasada un amigo me dejo el 35 2, y me gustó pero he visto otro amigo que tiene el 35 1.4 y la verdad, es impresionante, lo que pasa es que yo por lo menos, no me he decidido o este o el 17 40, no se , no se, yo toda mi vida he tenido fijos y me encantan.
Muchas gracias por el comentario.

Iniciado por PepeAmat

Braveheart, muchas gracias por comentar, la verdad es que la semana pasada un amigo me dejo el 35 2, y me gustó pero he visto otro amigo que tiene el 35 1.4 y la verdad, es impresionante, lo que pasa es que yo por lo menos, no me he decidido o este o el 17 40, no se , no se, yo toda mi vida he tenido fijos y me encantan.
Muchas gracias por el comentario.

Hay que reconocer que el 35 f1.4 es una maravilla, pero me pregunto, si tienes el 50 f1.4, no sería más conveniente ese 17-40 ?, digo yo .
Suerte

naffan, esa es la duda que tengo y no quiero equivocarme con la elección
gracias por pasarte y saludos

Iniciado por PepeAmat

naffan, esa es la duda que tengo y no quiero equivocarme con la elección
gracias por pasarte y saludos

Ese 35 mm te va a dar un calidad bestial, pero teniendo el 50 1.4, creo que podrás sacarle más partido al 17-40 el cual a partir de 24mm te va a sorprender en tu 5D, a menos que necesites ese f1.4 frente a f4. Te aconsejo que pruebes ambos antes de dar el salto.
Suerte

Naffan, el problema es ese, simplemente quiero un poco mas de angular, asi de momento tengo bastante cubiertas mis necesidades, me gustan más los fijos, desde siempre, pero tambien ese 17 40 me llama, pero claro te tienes que decidir:

calidad y luminosidad 35 1.4 ( pelin angular, no es que necesite un gran angular pero hay veces que se necesita )

mas angular, menos luminosidad 17 40

Por supuesto que antes de decidirme hay que probarlos y quedar convencido
Muchas gracias

Por lo que cuesta el 35 L, también está el 16-35, que se supone que es mejor que el 17-40.

Son diferentes....
El 17-40 es un superangular fantástico para FF y el 35L es simplemente una maravilla...
Pero es cierto lo que te comentan...yo estuve en algo similar, tenía el 50 1.2 y me encantaba el 35L pero se me hacía mucho más útil el 24L II, y ya tienes más angular, así que yo te recomiendo que le eches un vistazo a esa posibilidad... Como ves en mi firma con el 24, 50 y 70-200 lo cubro prácticamente todo con una calidad brutal y casi nunca uso salvo emergencia el 17-40...

Ah, el 24 es la versión II que no tiene nada que ver con la I...Nada de aberraciones cromáticas, mayor nitidez, velocidad de enfoque como el rayo....es como el 50 1.2 pero en angular...
A mi me encanta y casi todos los que conozco que lo tienen también...No he escuchado ninguna mala crítica de él....todo lo contrario..

Espero haberte ayudado algo...

Un saludo!

ANER400d, HG, muchisimas gracias por contestar, de verdad, HG ya me he planteado la opcion que me comentas, el 24 no lo he probado, el 35 como he dicho si y mis pretensiones en angular creo que es suficiente con el 35, por supuesto que si se pudiera, pues todos claro, pero ya es mucha pasta.
Muchas gracias y saludos

Si la luminosidad para ti es muy importante no te lo pienses,pero el 17-40 tiene una grandisima calidad.
Un saludo.