Tema: Algun 2.8 barato para conciertos de musica clasica y momentos de poca luz???

Buenaaaaaaas!!!

Tengo dudas, y para eso las planto aquí a ver si me echais una manito !
El 18-55 Is es muy poco luminoso para temas de conciertos y varias cosas asi, a parte de tener la focal algo corta...he visto el tamron 17-50 f2.8 pero estaría en lo mismo, ganaría en luminosidad pero...alguna recomendacion asequible de precio? Se que tambien hay por ahi un sigma 28-70 o algo asi, no se como se llevará con la 1000D.

Gracias amigos!

Luminoso y barato son dos palabras que no cuadran mucho, la luminosidad se paga, pero quizás tu solución no sea un f2.8 sino un Canon 50mm f1.8, ese esta muy bien y con un precio inmejorable, si necesitas más tele te recomiendo comprar un FD y ponerle un adaptador a EOS, aunque pierdes comodidad, puedes obtener una gran calidad.

Saludos.

Iniciado por Gabo_mondariz

Buenaaaaaaas!!!

Tengo dudas, y para eso las planto aquí a ver si me echais una manito !
El 18-55 Is es muy poco luminoso para temas de conciertos y varias cosas asi, a parte de tener la focal algo corta...he visto el tamron 17-50 f2.8 pero estaría en lo mismo, ganaría en luminosidad pero...alguna recomendacion asequible de precio? Se que tambien hay por ahi un sigma 28-70 o algo asi, no se como se llevará con la 1000D.

Gracias amigos!

Lminoso y barato si cuadran si... Vas al mercadillo y buscas un objetivo manual focal fija. Por poner un ejemplo, un 135mm 2.8 o un 50mm 1.8. Encuentras joyas auténticas, y para actividades tranquilas (musica clásica...) en las que no necesitas un USM y ni siquiera un motor de enfoque, en las que te puedes permitir un enfoque manual, están muy bien.

Ojo... Te recuerdo que lo que no encaja mucho son los términos luminoso y pdc, que si abres un 50 al 1.8, la pdc cae.

Si quieres focal mas larga tokina 50-135 2.8 o sigma 50-150 2.8; alrededor de 600€

2.8 no es taaan luminoso como podría pensarse... Un 1.8 fijo te sería una opción económica y útil...

Saludos

Saludos.

Otra opcion: Tamron 28-75 f 2.8
Yo lo tuve, en mi 1000D tambien, y va muy bien. Si no fuera porque, hoy por hoy, necesito un angular, no me lo hubiera sacado.

Yo también soy aficionado a la música clásica. Tengo un Canon 100mm F2 ( ese gran desconocido) que uso para las actividades de los niños (baloncesto en polideportivos con poca luz y recitales de piano en salones con aun menos luz). También tengo un 50 mmF1.4; pero para los recitales de piano (donde no te puedes acercar tanto como en un concierto de música "moderna") no lo uso, pues se me queda muy corto de distancia focal.
El 100 f2 me costó 300 euros en el mercadillo. Con todo en conciertos "serios", si quieres detalles de los músicos (especialmente de los solistas), puede que aún el 100 mm se te quede corto, salvo que tengas entradas de patio y de primeras filas.
Un saludo

Iniciado por KiNo-GlAz

2.8 no es taaan luminoso como podría pensarse... Un 1.8 fijo te sería una opción económica y útil...

Saludos

Yo he citado dos focales y dos aperturas (50 1.8 y 135 2.8)... Un 135 2.8 es más luminoso de lo que parece si comparas sólo números f olvidando focales... Las comparaciones, si se quieren realizar correctamente, se deben efectuar entre objetivos con la misma focal. Y a 135 2.8 es un objetivo taaaan luminoso. De hecho, el área de su diafragma es mayor que el área del diafragma del 50 1.8. Matemáticamente, en un 50mm 1.8 el diámetro de la "pupila" es de 27,77... mm mientras que en el 132 2.8 el diámetro de la pupila es de 48,21 mm. Curiosidad matemática... el 50 1.8 deja pasar 1/3 de la luz que pasa por el 135 2.8. Para igualar la apertura de diafragma del 135, el 50 tendría que tener un f de 1.04.

Obviamente, hay otros elementos que hacen que la luminosidad de uno y otro no sean comparables tampoco en estos términos absolutos (distancias...) pero no se debe olvidar que no es lo mismo un 5omm que un 135, para lo que basta echar un vistazo a lo que llevamos normalmente en las mochilas, maletas, bolsas... y ver qué f aparece en nuestros modernos objetivos para esa focal en concreto. Curiosamente 2.8 es la del "luminoso" 70-200 2.8. Pero, claro, puedes ir a esa misma focal fija (135) en canon y encontrar un f2 por algo mas de 1.000€.

Bueno, gracias a todos por la información. Pensé en la opcion de un objetivo manual, ya tengo un 50 mm manual con adaptador con confirmación de enfoque, pero no se consiguen resultados deseados...tiro casi siempre cuando confirma el enfoque y al ver las fotos en el pc es otro tema, algo desenfocadas...
Como tambien busco un tele y me pica el copito, pues igual tengo que ahorrar algo en este...sobre 200 estaria bien, iré echando vistazos por el mercadillo a ver que opciones aparecen.

Iniciado por MaxwelRF

Yo también soy aficionado a la música clásica. Tengo un Canon 100mm F2 ( ese gran desconocido) que uso para las actividades de los niños (baloncesto en polideportivos con poca luz y recitales de piano en salones con aun menos luz). También tengo un 50 mmF1.4; pero para los recitales de piano (donde no te puedes acercar tanto como en un concierto de música "moderna") no lo uso, pues se me queda muy corto de distancia focal.
El 100 f2 me costó 300 euros en el mercadillo. Con todo en conciertos "serios", si quieres detalles de los músicos (especialmente de los solistas), puede que aún el 100 mm se te quede corto, salvo que tengas entradas de patio y de primeras filas.
Un saludo

La novia, que así toca ella y yo voi a verla y depaso a fotografiar
Hay que tenerla contenta!
En principio no tengo problema a moverme por zonas, así que creo que si la focal llegase a 70 estaría bien para sacar algun primer plano.

Puedes encontrar objetivos manuales de una calidad sublime,por 4 duros ,que con un poco de práctica, te haces a ellos y sacan una imagenes, mejor que muchos fijos de ahora y sin nada que envidiar a los Ls......

Para que te hagas una ídea: fotos de un recital de piano el viernes 26-II-10. Un plano en el que se ve al sujeto y su técnica pianística ( actitud del cuerpo, muñecas y dedos).
Salón de actos de un colegio, en segunda fila de butacas. Escenario iluminado, butacas a obscuras.
Canon 1000D con Canon 100 mm f2.0


Un saludo