
¡Buenas!
Dos objetivos diferentes a misma abertura ¿son igual de luminosos?
Ejemplo: 70-200 2.8 IS y 70-200 4.0 IS a una abertura de 6.0 ¿tienen la misma luminosidad? O cualquier otro objetivo en comparación si le ponemos la misma abertura y ambos tienen o no tienen IS ¿la luminosidad es la misma?
Yo entiendo que sí, pero quisiera tenerlo claro.
¡Ojo! Hablo de luminosidad, no de rapidez de enfoque ni de calidad.
Si fuera así entonces la ventaja de un objetivo más luminoso veo que puede ser más por la rapidez de enfoque, y por si nos interesa disaparar a un diafragma muy abierto, aún sacrificando pdc y calidad de imagen.
La disminución de calidad de imagen la doy por hecha al tratarse de uno de los extremos del rango focal del objetivo.
¡Gracias anticipadas!
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D, 350D y S95 + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III y 28-135 IS
En teoría SÍ en la práctica NO
La única cosa igual en todas las cámaras es la velocidad, es que el medir el tiempo no es un invento de fabricantes de cámara.
Las apertura, igual que los ISO son estándar pero con un margen de tolerancia. Eso sí de una lente a otra del mismo modelo, por supuesto que son iguales.
Un 6.0 en una cámara puede ser un 5.9 o 6.1 en otra. No sé cual es el margen de error dado como aceptable.
Así que puedes comprobarlo cambiando de lente para la misma foto. OJO la diferencia es mínima.
¡Gracias por la respuesta!
Lo digo más que nada porque siempre se valora más un objetivo luminoso. Entiendo entonces que es por lo que he comentado antes, principalmente por su rapidez de enfoque ¿no?
Ya que pocos usuarios harán fotos con diafragmas abiertos de 2.8 o incluso por debajo.
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D, 350D y S95 + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III y 28-135 IS
Yo no he probado con un tele todavía (tengo pendiente una salidita con el kaligar y el miranda, 135mm 2.8), pero en un 50 mm los resultados con aperturas inferiores a 2.8 son muy interesantes (en la pulidora tengo colgada una foto con una apertura f2, creo). Por otra parte, la pdc pequeña puede ser muy útil para aislar un sujeto u objeto concreto del entorno. Por otra parte... un tele con una apertura 2.8 debería admitir sin grandes problemas un multplicador, ya sea un 1.4 o un 2, lo que en objetivos menos luminosos resulta cuando menos complicado.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
no es por la rapidez de enfoque! sino por la ventaja de hacer una foto a una obturación mayor que con un diafragma mas cerrado se tratase.
ej: una foto a f5,6 1/250 con un 300mm es mejor hacerla a f4 1/500 por la trepidación por ejemplo que podria tener a 1/250 de velocidad.Es la ventaja de hacer la foto bien o mal (entiendase trepidada)
Aparte de que un objetivo luminoso tendrá su punto dulce a pongamos f4 (por ejemplo) y uno que no sea tan luminoso sería a f8 con la consecuencia de que entraria menos luz y tendrias que abrir mas el tiempo de obturación o subir el iso
Última edición por Marc32; 01/03/10 a las 17:24:10
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D, 350D y S95 + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III y 28-135 IS
Otra ventaja de los objetivos luminosos es que el autofoco es mas preciso por dos motivos:
1) en condiciones de poca luz, el objetivo mas luminoso entrega mas luz al sistema autofoco.
2) En determinadas camaras, para objetivos 2.8 o mas luminosos se activa un detector en cruz adicional en el punto de enfoque central.
Mis mediocres fotos en Photoshop.com
Muy facil
De f2,8 a f4 hay solo un paso de luz por lo que para tener la misma exposición tendrás que reducir la velocidad de obturación a la mitad. Pongamos un ejemplo de un objetivo de 300mm (dan igual los milimetros que tenga pero es por poner uno grande)
La foto a f2,8 - Iso100 - 1/500 tendrás los mismos resultados que una foto a f4 - Iso100 - 1/250 mantienes el iso y la apertura, pero varias la velocidad de obturación con la consecuencia de la trepidación(la velocidad de obturacion tiene que ser igual a la inversa de la focal...es una regla que te puede valer para evitar trepidaciones, aunque no siempre te va a servir..ojo esto para tirar a pulso). La misma foto podrías hacer a f2,8 - ISO200 - 1/500 mantienes la velocidad y apertura pero subes el iso...en mi caso prefiero tener una foto con ruido (que a 200 es mínimo) que tener la foto trepidada.
Creo que con esto te quedará mas claro
Saludos!
Marcadores