Tema: ¿Qué hay entre un Tokina 11-16mm y un Canon 70-200mm L IS?: **AYUDA**

En vez de ayudarte, te voy a poner más problemas, porque Sigma tiene dos nuevos modelos en ese rango.

17-70 2,8-4 OS HSM

17-50 2,8 OS HSM

Mejor probarlos con la posibilidad de devolverlos, porque parece que en Sigma hay muchas diferencias de control de calidad y salen muchos "limones", o salían al menos.

En Canon, el mejor objetivo con diferencia en ese rango es el 17-55IS.

Si tienes Tokina y Canon L, no mires Tamron, porque siempre estarás pensando que se va a desarmar en cualquier momento.

Para retrato, el mejor objetivo que te puedes pillar es un Canon 85 1,8 y punto, un poco largo en algún caso, pero calidad 10.

Cierto, el control de calidad de Sigma parece que deja mucho que desear, no obstante yo obtaría por el Sigma 17-70, es una focal muy buena para varios usos, y hombre seguro que es una cantidad ínfima de lentes "defectuosas" la que saca Sigma, además para eso está la garantía, no?

Saludos.

Creo que en ese rango que barajas si quieres zoom 17-55 o 15-85. Aunque el primero se vaya de presupuesto puedes mirar algo en mercado de segunda mano, igual te compensa.

Los toki y sigma que te dicen no los he probado.

Saludos

yo estaba como tú, quería algo por debajo del papa copISto, asique me fui a por un 17-85 de segunda mano y estoy contentísimo con él para el uso puntual que hago (Soy más de teles...)

Mis últimas deliveraciones me han llevado a centrarme en varios objetivos, son el Tamron 17-50mm f/2.8 DI II VC, el Canon 24-70mm o el Canon 17-40mm.

Mi temor está entre coger un objetivo con estabilizador o no (tamron o canon), si tendré suficiente con f/4 o necesitaré f/2.8... y sobretodo si el Tamron está a la altura, en nitidez, del Canon 17-40.

El 24-70 cuesta casi el doble del Tamron y supongo que su precio lo vale pero lo dejaría como ultimísima alternativa (casi en caso de que me toque la lotería sin jugar)

Help!