URGENTE adaptador Nikon a Canon

**ProfetaParanoia** · 05/03/10, 12:32:41

Me he comprado un Nikon 50mm f/1.2 y un adaptador para usarlo en mi canon... pero me encuentro con el grave problema que al montar el adaptador, le queda una... ¿bayoneta? al lente. Le sobresale un gancho metalico que me impide poner el lente. Tengo miedo de golpear el espejo de la camara.

¿Como se soluciona esto? ¿Hay que desmontar algo?

**ecuanimus** · 05/03/10, 13:41:13

¿Has montado bien el adaptador sobre la lente? Ya sabes que el adapatador NIKON-EOS tiene como un pivotito que ha de encajar en la hendidura correspondiente de la base del objetivo. Esto se consigue girando el adaptador sobre dicha base en sentido contrario a las agujas del reloj, hasta que suene "clik" por haberse encasquetadoel mismo.

Yo no tengo ni he tenido nunca el 50mm f/1.2, aunque sí tengo el 50mm f/1.4 (y otros varios más NIKKOR en todas las focales posibles), por lo que desconozco si pueda haber diferencia en ese sentido. Tampoco tengo una 5D, pero sí te puedo decir que incluso con los más antiguos NIKKOR pre-AI, que tienen partes más sobresalientes en sus monturas, jamás he tenido ningún problema con los adaptadores y mis cámaras digitales CANON (APS-C todas).

Te adjunto un enlace por si puede resolverte algo, fíjate en los NIKON:

M42 lenses on Canon EOS

**ali babá** · 05/03/10, 14:00:17

Iniciado por ecuanimus

¿Has montado bien el adaptador sobre la lente? Ya sabes que el adapatador NIKON-EOS tiene como un pivotito que ha de encajar en la hendidura correspondiente de la base del objetivo. Esto se consigue girando el adaptador sobre dicha base en sentido contrario a las agujas del reloj, hasta que suene "clik" por haberse encasquetadoel mismo.

Yo no tengo ni he tenido nunca el 50mm f/1.2, aunque sí tengo el 50mm f/1.4 (y otros varios más NIKKOR en todas las focales posibles), por lo que desconozco si pueda haber diferencia en ese sentido. Tampoco tengo una 5D, pero sí te puedo decir que incluso con los más antiguos NIKKOR pre-AI, que tienen partes más sobresalientes en sus monturas, jamás he tenido ningún problema con los adaptadores y mis cámaras digitales CANON (APS-C todas).

Te adjunto un enlace por si puede resolverte algo, fíjate en los NIKON:

M42 lenses on Canon EOS

Hola, tengo un Takumar SMC 50 f 1.4 con adaptador/chip AF, pero el enfoque requiere de atención y precisión, no sé si debido al aro del adaptador.- Tengo también un Sigma 50 f 1.4 del que estoy supercontento.- Sin embargo, he visto y leído revisiones en las que se "demuestra/afirma" que el mejor y más barato 50 f 1.4 ... es el de Nikon, que al parecer muchos usan en Canon con adaptador/chip AF.- Mis preguntas: Tú que opinas, puesto que lo tienes ¿Qué tal el f 1.2 de Nikon... en cuerpo Canon? Desconozco el resultado en ambos casos y me interesa mucho tu punto de vista y experiencia ¡Dínos algo! Un abrazo.

**ecuanimus** · 05/03/10, 14:48:03

Iniciado por ali babá

Hola, tengo un Takumar SMC 50 f 1.4 con adaptador/chip AF, pero el enfoque requiere de atención y precisión, no sé si debido al aro del adaptador.- Tengo también un Sigma 50 f 1.4 del que estoy supercontento.- Sin embargo, he visto y leído revisiones en las que se "demuestra/afirma" que el mejor y más barato 50 f 1.4 ... es el de Nikon, que al parecer muchos usan en Canon con adaptador/chip AF.- Mis preguntas: Tú que opinas, puesto que lo tienes ¿Qué tal el f 1.2 de Nikon... en cuerpo Canon? Desconozco el resultado en ambos casos y me interesa mucho tu punto de vista y experiencia ¡Dínos algo! Un abrazo.

Si te refieres a los precios que actualmente se pueden conseguir en mercado, mercadillos o donde quiera que se encuentren y vendan, no, en absoluto los NIKKOR 50mm f/1.4 son los más baratos, sino más bien justo lo contrario (exceptuando los modelos de la inferior clase "E"), suelen ser de los más caros. Desde luego, más caros que los ZUIKO o los SMC TAKUMAR, por mencionar sólo dos de los mejores y más solicitados. En general y en todas las focales, los NIKKOR suelen ser de los más caros a pesar de su relativa abundancia; en algunas de sus focales y modelos, se pueden llegar a equiparar con los LEICA superando/igualando a los ZEISS. Lo cuál tampoco debe extrañar para nada, considerando la altísima calidad y prtestigio reconocidos de estos objetivos y marca NIKKOR (habiendo no pocos modelos concretos dentro de ellos que pasan por haber sido y/o ser los mejores de entre los existentes de todas las marcas en su rango focal)
Aclarado esto, pues te diré ue mi experiencia con los NIKKOR en general es altamente positiva, creo que es de lo mejor que conozco y tengo. En 50mm según mi parecer y dentro de lo que conozco sólo le igualan o aproximan (nunca sobrepasan), el FUJI EBC, el mencionado SMC TAK (e igualmente el Super TAK), el OLYMPUS, el YASHICA (ML o DS-M), el CZJ PANCOLAR, el CZ PLANAR, y los TOMIOKA (de 55mm y bajo sus diferentes marcas de salida)...

**ProfetaParanoia** · 05/03/10, 20:39:26

sí, está bien puesto el adaptador.
en las fotos lo dejé a medio entrar, porque sacarlo y ponerlo es un parto.
pero así se ve... y si se fijan, hay una especie de bayoneta que sobresale...

Imageshack - img1518m.jpg

Imageshack - img1517q.jpg

Imageshack - img1516a.jpg

**ali babá** · 05/03/10, 20:59:45

Iniciado por ProfetaParanoia

sí, está bien puesto el adaptador.
en las fotos lo dejé a medio entrar, porque sacarlo y ponerlo es un parto.
pero así se ve... y si se fijan, hay una especie de bayoneta que sobresale...

Imageshack - img1518m.jpg

Imageshack - img1517q.jpg

Imageshack - img1516a.jpg

Hola, los míos (tengo dos diferentes) no tienen ese trasto, pero sí el chip.- Un abrazo.

**ProfetaParanoia** · 05/03/10, 21:29:52

el trasto no es del adaptador, es del lente....

**ecuanimus** · 05/03/10, 21:33:28

Iniciado por ProfetaParanoia

sí, está bien puesto el adaptador.
en las fotos lo dejé a medio entrar, porque sacarlo y ponerlo es un parto.
pero así se ve... y si se fijan, hay una especie de bayoneta que sobresale...

Imageshack - img1518m.jpg

Imageshack - img1517q.jpg

Imageshack - img1516a.jpg

Pues mira, compañero, tu objetivo es un NIKKOR con montura AIS, de eso no cabe la menor duda (en las fotos se ve claramente). Igual que éste mío que acabo de fotografiar, un NIKKOR AIS 24mm f/2.8, por ejemplo. Verás que en el mío también sobresale "un güevo" esa palanca dichosa, sólo que en negro. Incluso sobresale más que en el tuyo, quizás (además de que en mi caso son 2, dos palancas juntas a falta de una). Y no tengo ningún problema en mis CANON APS-C.
Si te fijas, en la lista del enlace que te di en anterior post, sobre compatibilidad de objetivos manuales en la 5D, mi objetivo sí que figura marcado en verde, es decir, sin problema alguno en la 5D...
Puede que esto te lleve finalmente a alguna conclusión válida. Lo espero y deseo, al menos

Otra más del mismo, en otra perspectiva:

**ProfetaParanoia** · 05/03/10, 22:39:47

Sí! es un AIS! al final lo he puesto en la 5D pero no cierra completamente, que semiatornillado.... puaf.
¿funciona así?

**ecuanimus** · 06/03/10, 00:17:27

He estado indagando un poco más, y de resultas te lo puedo confirmar: "el NIKKOR 50mm f/1.2 AIS (MF) no tiene ningún problema en absoluto de compatibilidad (chocar con el espejo) con la CANON EOS 5D MKII, usando el correspondiente adaptador NIKON-EOS".
Es más, da unos resultados fantásticos, como todos los objetivos NIKKOR, por otra parte.
Al menos esos son los testimonios de algunos que lo utilizan en la 5D MKII y que yo he podido constatar.
Así que me es imposible poder hacerme cargo de cuáles puedan ser ésos tus problemas que describes, como los de "semiatornillado", "que no cierra completamente", etc. etc. Así como tampoco puedo entender eso de que "poner y sacar el adaptador es un parto", ya que yo lo veo la cosa más elemental y fácil del mundo. De hecho, junto al otro adaptador de tipo M42, son los dos más fáciles de poner y sacar, siendo fáciles todoslos demás también, según mi propia experiencia con ellos.

Estimo que si tienes problemas deben ser por causa del adaptador que esté defectuoso o lo utilices mal, no por el objetivo. En cualquier caso, esa palanca que sobresale de la montura de tu objetivo NIKKOR AIS (y de todos los NIKKOR AI/S, adoptando forma de platina en semicírculo en los no-AI), no puede ser el problema.

Siento no poder aclararte ni ayudarte más de momento.

**ProfetaParanoia** · 06/03/10, 00:45:40

El adaptador en sí es duro de atornillar en el lente, por eso decía que es un parto ponerlo y sacarlo del lente mismo. Bueh, eso es un detalle.

Te cuento que quedé muy intrigado con tus palabras y probé el adaptador con el lente en mi antigua Canon 300D. Funciona de maravilla. Cierra perfecto, la imágen es preciosa... pero no hay caso en la 5Dmk2. La patita que sobresale choca con algo, algún borde o algo, e impide que se cierre completamente, el lente queda semidesmontado.
Una lástima. Al parecer tendré que cortársela para poder usarla en mi cámara.

Muchas gracias de todos modos.

**ecuanimus** · 06/03/10, 01:44:08

Iniciado por ProfetaParanoia

El adaptador en sí es duro de atornillar en el lente, por eso decía que es un parto ponerlo y sacarlo del lente mismo. Bueh, eso es un detalle.

Te cuento que quedé muy intrigado con tus palabras y probé el adaptador con el lente en mi antigua Canon 300D. Funciona de maravilla. Cierra perfecto, la imágen es preciosa... pero no hay caso en la 5Dmk2. La patita que sobresale choca con algo, algún borde o algo, e impide que se cierre completamente, el lente queda semidesmontado.
Una lástima. Al parecer tendré que cortársela para poder usarla en mi cámara.

Muchas gracias de todos modos.

De nada, es un placer.
Sigo sin entenderlo de todas formas, y ya me he intrigado con el tema. Y verás por qué, me explico.
Observa primero tu 5D de frente y sin objetivo, especialmente la situación de los contactos así como la del espejo, y sus alrededores:

Pues bien, observando se puede comprobar que si pones el objetivo+adaptador enfrente como para montarlo, es decir, exactamente alineando el punto rojo indicativo de posición del anillo adaptador con el punto rojo equivalente de la montura de la cámara (situado arriba), la palanca de marras, que queda situada delante de los contactos del adaptador, quedaría enfrentada en posición como a 0,7cm a la derecha del comienzo de la fila de contactos de la cámara.
De esta forma, al girar para acabar de montar el objetivo, esa palanca quedaría finalmente enfrentada situada entre los contactos de la cámara. Quiere decirse que quedaría así montado el objetivo, después de haberlo girado aprox. un arco de unos 3cm desde la posición inicial alineada de los puntos rojos...
Si miras la cámara, verás que en ese recorrido que hace la palanca por dentro de ella al ir girando el objetivo para montarlo, desde su posición inicial 0,7cm a la derecha de la fila de contactos hasta enfrente a la mitad de esa fila de contactos (de la cámara, claro), la estructura de la montura de la cámara no cambia nada, no hay escalones ni rebajes, ni cambio de planos.

Es decir, o se puede iniciar y acabar el montaje, o no se puede iniciar. Lo que parece no se puede es iniciarlo y no acabar el recorrido porque la palanca tropiece con algo inexistente dentro de la cámara (como hemos dicho y se comprueba dentro de la cámara). Y no se puede porque si se pudiera iniciar, significa que la palanca no tropieza con nada, pudiendo de esta forma empezar a girar acoplándose las aletas de las respectivas bayonetas: anillo adaptador-cámara. Y si no tropieza desde el principio, no lo hará tampoco en todo su recorrido hasta el final.

Por otra parte, y dado que la palanca está inmediatamente delante de la fila de contactos, como a 2mm por dentro de ésta (en el caso del 50mm f/1.2), es imposible por dicha posición, e independientemente de su longitud, que pueda tropezar con el espejo, dada la situación más alejada de éste como se puede ver en el interior de la cámara (existiría una cierta distancia entre el borde del espejo y la palanca situada por delante justo y hacia la mitad de la fila de contactos)...

Es decir, que si el extremo de la palanca no choca con el fondo de la montura de la cámara, ya que si no, no podría ni tan siquiera iniciarse el giro de acoplamiento (por no poder acoplarse las respectivas aletas de sendas bayonetas: cámara-adaptador), de nada va a servir rebajarla limándola para solucionar el problema aparentemente existente que se deberá a otras causas.

Esto al menos es lo que puedo yo cotejar sin tener la 5D MKII en la mano, y sólo observando su foto de frente y comparando con mis 1000D y 450D. Y manejando los objetivos y anillos adaptadores NIKON y haciendo pruebas y ensayos. Otra cosa será, seguramente, la realidad que se dé.

Por eso sigo sin entenderlo del todo. Mis disculpas.