Lo pones diícil, ¿no?
Para mí que vale más el estabilizador en un tele que el paso del 1.8 al 1.4 en el 50 mm. Pero eso es para mí. Es que son opciones tan dispares que no se pueden comparar....
Pues nada, que venden por internet unos objetivos Canon: 50mm 1.4 y un 70-300 IS. el primero nuevo y el segundo casi nuevo y ambos por el equivalente a $ 342.8 Euros.
Se que son para usos distintos y con prestaciones diferentes pero el precio me tienta. Como ven en mi firma tengo ambas focales pero en versión económica, y pues pienso ponerlas en venta para ir por algo mejor, me encanta la nitidez.
Aunque aspiro al papa copISto, el cambiar la opción del 70-300 por el copito pudiera ser, pero me tendría que apretar el cinturón un tiempo.
Pienso con tiempo y sin prisa, pasar a FF pero ahora ando dándole juego a las ópticas para aprovechar la reflex, y aunque aún soy aprendiz de brujo creo que como dicen: afotando se hace el fotógrafo.
No es que no pueda esperar y ahorrar para ir por objetivos L pero a veces si no compramos y después revendemos, podemos terminar por usar el dinero para cosas impostergables.
Si el consejo lo pidiera alguien del foro daría mi recomendación sin problema, pero en el caso propio pues que me embrollo un poco.
Agradezco sus sugerencias compañeros.
50D / Grip / 50 1.4 / 17-35 L / 24-105 L / 75-300 / 28-200 / 580EX II / 190XPROB/Lowepro
Mis Fotos en Flickr
Lo pones diícil, ¿no?
Para mí que vale más el estabilizador en un tele que el paso del 1.8 al 1.4 en el 50 mm. Pero eso es para mí. Es que son opciones tan dispares que no se pueden comparar....
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Así es Javier, muy dispares pero tienes razón, un estabilizador ayuda más que la luminosidad en la mayoría de los casos.
Veré si alguno mejora su oferta y quizá eso defina las cosas.
50D / Grip / 50 1.4 / 17-35 L / 24-105 L / 75-300 / 28-200 / 580EX II / 190XPROB/Lowepro
Mis Fotos en Flickr
Pues yo opino lo contrario, si tienes pensado comprar algún día el 70-200, te diría que ahorres para ese objetivo, si ahora quieres comprar uno, yo te aconsejo el 50mm 1.4 porque es un objetivo que te va a durar mucho tiempo. cuando quieras comprar un tele comprate el 70-200, me parece una tonteria que ahora compres uno y lo quieras cambiar en un tiempo, asique yo iria a por el 50mm 1.4.
Un saludo y perdón por el rollo
Yo opino como Dobe, si vas a terminar comprando un copito, no compres el 70-300 IS, en cambio el 50 1.4 es una maravilla y una compra para muchos, muchos años.
Pero nadie mejor que tu para saber si usas esa focal, en base a las fotos que has hecho con el 1.8.
Salu2
EOS 5D mk2 X100 BE y cacharros varios.
Si te encanta la nitidez y piensas pasar a ff en un futuro, el 50 f/1.4. Éste, en cuanto a nitidez y colores es un L, sólo le falta la rubustez y construcción estanca. Es un objetivo definitivo, sólo cambiable por el f/1,2, pero ya hablamos de mucho dinero.
Tengo el 24-70 L y el 70-200 L ambos f/2.8 y te aseguro que el 50 f/1,4 tiene tanta calidad como cualquiera de ellos. En algunos casos creo que hasta más.
El 70-300 no es un objetivo definitivo para los que buscan mucha calidad.
Gracias a todos, en verdad parece que estuvieron leyéndome la mente, pensaba en hacer un ahorro base para ir por el papá copISto y dejarme de rizar el rizo, así lo uso para la boda de mi sobrina en junio y creo que voy a dar un gran gusto.
Gracias a todos.
50D / Grip / 50 1.4 / 17-35 L / 24-105 L / 75-300 / 28-200 / 580EX II / 190XPROB/Lowepro
Mis Fotos en Flickr
Eso que dices de que el estabilizador ayuda más que la luminosidad me parece un error.
¿De que te sirve poder dispara a 1/15 cuando la mayoría de las cosas se mueven más rápido?
El encuadre te quedará igual, pero las cosas "vivas" de la foto estarán movidas...
Si un lente es luminoso no hay IS que lo iguale.
Por otro lado.
Si ya tienes el 50 1.8, conocés el uso de esa focal pero el 50 1.4 es muchísimo más nítido como dice arriba.
Mira, pones los dos 50mm a f1.8 y notarás las diferencias abismales que hay de nitidez entre ambos.
Y si más adelante piensas comprar el 70-200 2.8 IS ahorrate comprar un tele oscuro en este momento.
Y te repito, no hay IS que iguale a un lente luminoso.
Suerte con la compra
Como dije antes ayuda en la mayoría de los casos no en todos, si hablamos de deportes por ejemplo pues es mejor pensar en lentes L si duda alguna.
Ahora que si es en espectáculos nocturnos en la focal de 300 mm, por muy 2.8 que este sea, sin monopié o IS de poco sirve que se vea bien expuesta pero trepidada.
Si no hay luz puede rescatarse con mayor ISO y procesar el RAW, pero si te sale movida, no hay forma de arreglarlo y solo sirve como miniatura.
Gracias por tu respuesta
Saludos.
50D / Grip / 50 1.4 / 17-35 L / 24-105 L / 75-300 / 28-200 / 580EX II / 190XPROB/Lowepro
Mis Fotos en Flickr
Ok.
Estoy un tanto de acuerdo con lo que dices, solo que para mi es en algunos casos y no en la mayoría como tu pones.
Lo decía porque hay mucha gente que piensa que por tener IS te va a congelar y no es así.
De todos modos, prefiero un lente rápido a uno estabilizado.
Saludos, compa.
Marcadores