Tema: los objetivos...¿como inversión?

Hola, he estado fijándome un poco en cómo está el mercado de segunda mano y he percibido una cosa de la que vosotros ya os habrías dado cuenta hace mucho tiempo y es lo "rentables" que son algunos objetivos frente a otros(sé que esto no tiene mucho que ver con la fotografía y sí con la especulación pero creo que es interesante comentarlo). En general los canon ganan en este sentido a cualquier otra marca(digo en general porque hay excepciones claro) y no todos los canon: los 70-200, el 100-400, el 24-70 o 24-105, el 10-22 o el 17-55 suelen venderse muy pero que muy bien. Y creo que si bien comprarlo de segunda mano compensa(yo he comprado así) tampoco es mucho lo que se pierde.

Sin embargo existen otros objetivos de marcas como sigma o tokina y algun tamron con unas calidades tremendas y que no se venden tan bien(en este mismo foro podemos verlo)

Que conste que no ataco a unos ni defiendo a otros, es perfectamente normal que la gente invierta su dinero como quiere y esos objetivos está claro que son geniales.

Pero desde luego esos canon son toda una garantía de compra no solo por calidad sino también de cara al mercado de segunda mano(si se cambia de equipos no va a haber problemas para venderlos).

Saludos

Como bien dices hay objetivos de otras marcas que no tienen nada que envidiar a los originales, y mucho más baratos....el mercado manda,y las cosas son así.....

Pues en el foro de venta por la compra de una paquete de chicles te regalan el EF-S 17-85 IS ;-) creo que depende mas del modelo en cuestion y de lo que abunda que de la marca

Yo creo que depende del objetivo

Hay Canon que no se quieren de segunda mano ni regalaos. No pongo modelos para no herir sensibilidades, pero todos sabemos cuales.

Y por ejemplo, objetivos como el Tokina 11-16, el Tamron 17-50, los Carl Zeiss, el Sigma 70-200, el 50 1,8 Mark I que son buenos objetivos y tienen una buena relación calidad/precio y en cuanto salen a la venta, desaparecen relativamente rápido.

Yo creo que la marca influye, pero no tanto como pueda parecer.

Y en cuanto a ser una inversión,... dificil, ya que siempre pierdes valor. Lo que si me parece interesante de la poca depreciación de los Canon es que puedes comprarte un objetivo, usarlo un año y venderlo por poco menos de lo que te costó. Depende que objetivos, puede ser interesante porque los puedes amortizar bien. Pasa mucho con el 50 1,4 o el 85 1,8. Mucha gente los compra para hacer retrato, pero al final, son tan específicos que si dejas de hacer ese tipo de fotos, al mercadillo por prácticamente lo mismo,.... y sin casi uso.

Por ejemplo, yo no hago fotos de naturaleza, ni me interesan lo más mínimo. Pero imagina que un año me voy de safari a Tanzania,... pues puede ser interesante comprarte un 100-400 para el viaje y a la vuelta venderlo con dos meses de uso, toda la garantía por delante e impoluto,.... y ¿cuanto pierdes?, ¿100-150 euros?. Pues vale la pena, no?

pues yo no creo que haya objetivos inversion a excepcion de si le sacas beneficio a tus fotos....mas bien son objetivos con los que sabes que minimizaras perdidas en caso de querer cambiarlo, cambiar de marca o incluso dejar este mundillo....
saludos

Hay casos mucho más extremos que los expuestos. Y la calidad de la lente no necesariamente es determinante en cuanto a su precio, lo es mucho más la cantidad de copias fabricadas:

- El Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 para Contax ha bajado bastante por su reaparición con montura Canon y Nikon, pero durante unos años se han pagado auténticas salvajadas por una copia de segunda mano, cantidades mucho mayores que las que costaron originalmente. Una copia con 10 años todavía cuesta fácilmente sus 1500 euros.

- La jugadita de Canon de dejar de fabricar el Canon 50mm f/1.0L y retroceder 2/3 de paso, hasta f/1.2 ha convertido a ese L en una lente de culto. Y es un caso peculiar teniendo en cuenta que la calidad de ese Canon no era tan alta como era esperable.

- Y qué decir de un caso contrario: el típico 18-55 "pisapapeles". Objetivo con carencias mecánicas, de construcción, y de enfoque, pero que ópticamente está un tanto infravalorado (a lo mejor es porque yo tendría una copia perfecta...)

Por otro lado, algo que ya comenté por aquí hace un tiempo, con respecto al uso del término "inversión" en fotografía:

Inversión - Wikipedia, la enciclopedia libre

En el contexto empresarial la inversión es el acto mediante el cual se adquieren ciertos bienes con el ánimo de obtener unos ingresos o rentas a lo largo del tiempo . La inversión se refiere al empleo de un capital en algún tipo de actividad o negocio con el objetivo de incrementarlo. Dicho de otra manera, consiste en renunciar a un consumo actual y cierto a cambio de obtener unos beneficios futuros y distribuidos en el tiempo

En líneas generales, los aficionamos gastamos, no invertimos. Un profesional de la fotografía invierte porque va a obtener unos retornos, pero un aficionado no. Creo que muchos deberíamos desterrar la palabra "inversión" y no confundirla con gasto. Otra cosa es que se utilicen técnicas para minimizar ese gasto (por ejemplo, comprar un teleobjetivo para un viaje a Kenia y venderlo a la vuelta por no hacer falta)

Realmente mi experiencia es que los únicos objetivos que he visto no perder valor de reventa en todos sus modelos son los Leica M... siempre que los compres de segunda mano. Se suelen revender el mismo precio que los has comprado y a veces más.

he dicho M.... las R se están hundiendo día tras día.

Leica sube sus precios cada año, incluso si el modelo no cambia esto hace que el mercado de segunda mano también sube de precio.

OJO si has comprado nuevo, con casi toda probabilidad venderás perdiendo dinero.

El año pasado vendí 8 lentes Leica M, las que compré nueva perdí un 20% las de segunda mano empaté o gané un poco.

OJO si has comprado nuevo, con casi toda probabilidad venderás perdiendo dinero

Yo creo que como inversión sería una ruina la compra de lentes, ya que incluso los "profesionales", compran y Rentabilizan la inversión en sus lentes a través de la venta de fotos hechas con ellos, no de la venta de sus ópticas,en las que obviamente pierden dinero, debido al desgaste y uso de los objetivos,pero los demás , aficionados y aficionados avanzados gastán o derrochan el parné ,para sacar unas fotos que luego no se rentabilizan,(por lo cual habiendo mucho más mundo que canon ahi fuera y sin que tengan muchas ópticas nada que envidiar a las originales), considero que es un despilfarro a mi modo de ver, pues necesidades no hay, (no ponen una pistola a nadie para que se compre un canon 28-300 L is), y como siempre digo... la calidad de una foto se mide por la calidad de las manos que manejan los equipos,no por los equipos en sí.
Peeeeeeeeeero cada uno que se lo gaste en lo que le dé la real gana...

Iniciado por careal

Yo creo que como inversión sería una ruina la compra de lentes, ya que incluso los "profesionales", compran y Rentabilizan la inversión en sus lentes a través de la venta de fotos hechas con ellos, no de la venta de sus ópticas,en las que obviamente pierden dinero, debido al desgaste y uso de los objetivos,pero los demás , aficionados y aficionados avanzados gastán o derrochan el parné ,para sacar unas fotos que luego no se rentabilizan,(por lo cual habiendo mucho más mundo que canon ahi fuera y sin que tengan muchas ópticas nada que envidiar a las originales), considero que es un despilfarro a mi modo de ver, pues necesidades no hay, (no ponen una pistola a nadie para que se compre un canon 28-300 L is), y como siempre digo... la calidad de una foto se mide por la calidad de las manos que manejan los equipos,no por los equipos en sí.
Peeeeeeeeeero cada uno que se lo gaste en lo que le dé la real gana...

Iniciado por Er Komandante

Hay casos mucho más extremos que los expuestos. Y la calidad de la lente no necesariamente es determinante en cuanto a su precio, lo es mucho más la cantidad de copias fabricadas:

- El Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 para Contax ha bajado bastante por su reaparición con montura Canon y Nikon, pero durante unos años se han pagado auténticas salvajadas por una copia de segunda mano, cantidades mucho mayores que las que costaron originalmente. Una copia con 10 años todavía cuesta fácilmente sus 1500 euros.

- La jugadita de Canon de dejar de fabricar el Canon 50mm f/1.0L y retroceder 2/3 de paso, hasta f/1.2 ha convertido a ese L en una lente de culto. Y es un caso peculiar teniendo en cuenta que la calidad de ese Canon no era tan alta como era esperable.

- Y qué decir de un caso contrario: el típico 18-55 "pisapapeles". Objetivo con carencias mecánicas, de construcción, y de enfoque, pero que ópticamente está un tanto infravalorado (a lo mejor es porque yo tendría una copia perfecta...)

Por otro lado, algo que ya comenté por aquí hace un tiempo, con respecto al uso del término "inversión" en fotografía:

Inversión - Wikipedia, la enciclopedia libre

En líneas generales, los aficionamos gastamos, no invertimos. Un profesional de la fotografía invierte porque va a obtener unos retornos, pero un aficionado no. Creo que muchos deberíamos desterrar la palabra "inversión" y no confundirla con gasto. Otra cosa es que se utilicen técnicas para minimizar ese gasto (por ejemplo, comprar un teleobjetivo para un viaje a Kenia y venderlo a la vuelta por no hacer falta)

Ambos tenéis razón, he confundido inversión con gasto y eso que soy de económicas. A lo que me refería es un poco a lo que se ha comentado en el post por las respuestas de la gente. Hay ocasiones en que puedes comprar un objetivo y venderlo por poco euros menos de lo que costó.

Está claro que la gente no gana porque pierde dinero vendiéndolo pero la pérdida es menor que con otros objetivos.

Iniciado por egibaud

Realmente mi experiencia es que los únicos objetivos que he visto no perder valor de reventa en todos sus modelos son los Leica M... siempre que los compres de segunda mano. Se suelen revender el mismo precio que los has comprado y a veces más.

he dicho M.... las R se están hundiendo día tras día.

Leica sube sus precios cada año, incluso si el modelo no cambia esto hace que el mercado de segunda mano también sube de precio.

OJO si has comprado nuevo, con casi toda probabilidad venderás perdiendo dinero.

El año pasado vendí 8 lentes Leica M, las que compré nueva perdí un 20% las de segunda mano empaté o gané un poco.

Totalmente cierto.