Pues eso que estoy por hacer una locura y cambiar mi 24-105 por un 28 1.8 / 50 1.8 (el de cuerpo metalico..este ya lo tengo) / 85 1.8, se que pierdo versatilitad pero creo que ganare en nitidez, calidad y sobre todo luz....lo que mas me gusta es la fotografia de retrato y medio cuerpo...vamos algo asi como la fotografia de moda...no se que hacer...alguna lente que sea mejor??....sin pasarnos del presupuesto claro...o me quedo con el 24-105???
Un saludo
www.alfredocampos.com.ar
Canon 7D + 24-70 L + Equipo de Estudio
Si vas a hacer retratos, no te importa nada cargar los objetivos no cambiarlos, no lo veo mal.
Pero cambiaría el 50 1.8 por el 1.4, que está en la liga del 85 1.8 y por encima del 28.
Yo probé un día un 50 1,4 en una 40D y fue una auténtica desilusión, por debajo de 2,8 era de lo más blando que he visto, es normal??
Alguien tiene por ahí alguna foto sin retocar a 1,4 ó a 1,8 con esa óptica?
Desde el lado oscuro sin perder de vista la claridad.
Me dejaron probar el C-50mm f/1,4 y desde entonces, se me metió entre ceja y ceja, hasta que cayó. Nada que ver con el C-50mm f/1,8, obviamente. Sobretodo lo gané en velocidad de enfoque.
Esta es la foto de la prueba (a f/1,4), causante de mi obsesión y posterior despilfarro
Yo no le veo problemas de nitidez...
Vamos, que coincido con la recomendación de bigdani.
Saludos.
Una decisión acertadísima .
Estoy en pleno cambio, igual que tú, de momento he condenado un 70-200 por el 135L, me he agenciado un 50 1.8 que comparado con mi Sigma 24-70 sale perdiendo por lo que lo voy a poner en venta e ir a por el Sigma 50 1.4, si este me sale en condiciones (superior al 24-70) igual liquido este último y termino de hacerme con el 85 1.8.
Sin duda tiene mucho sentido tu cambio.
He tenido el 24-105L y lo cambie por que a f8, el 50 1.8 era más nítido que el 24-105 y me encontré "ofendido"
Saludos.
Mi equipo:
6D + 80D Canon 16-35 f4 IS + Canon 70-200L 2.8 II + Canon 85L 1.2 II + CZ 35 2.0 ZE V860II + Godox 600MB
Hola, tengo un 24-105, un 50 f 1.4 Sigma y el 85 f 1.8 de Canon, y por el angular, un 11-16 de Tokina y un 17-55 de Canon + 17-50 de Tamron.- Dicho esto... te aconsejo que conserves el 25-105.- Como TT, aunque es menos luminoso y nítido que el 17-55, me parece un objetivo ideal para cuando sólo puedes llevar una cosa para todo.- Si vas a los grandes angulares, te sale mejor y más barato el Toki 11-16, que lo que comparativamente puedas oponerle (es más nítido a 14 mm que el 14 f 2.8L de Canon, según reviews comparativas).- Podría sustituir con ventaja (mira reviews y pruebas en photozone, etc.) al 28 f 1.8, y disponer de mayor amplitud de rango focal, aunque entre 11 y 16 es muy limitado... comportándose como un buen fijo.- Respecto de la focal media por excelencia, a 35-50 mm, el 24-105 se comporta razonablemente bien ¿Quieres ir más allá? Pues tienes el 50 f 1.4 de Canon, muy superior al f 1.8 de la misma marca.- Yo opté por el Sigma y no me arrepiento, pero es más grande, pesado y caro:- Finalmente, el 85 f 1.8 no necesita que lo pregone, su relación precio-calidad, tamaño y peso contenido, lo hacen casi "de cuna".- Bueno, esto tienes que decidirlo tú, pero no tengas prisa; establece un orden de prioridades y poco a poco, o de golpe, hazte con tu equipo.- Un abrazo.
alí babá
Primero muchas gracias a todos y segundo perdon por no decir que camara tengo..una 50D...pero tengo claro que me pasare a FF en cuanto pueda...uuufffff es una decision dificil pero creo que el 85 cae fijo....el 50 mucho me tira el de sigma, mas que nada por enfoque....y donde no lo tango nada de claro es en angular...que en este lo unico que tengo claro es que no quiero un gran angular que me distorsione la imagen....tuve un 10-22 y no me senti comodo nunca con el....prefiero un 24 pero que me de calidad y nitidez......asi que como tengo unos ahorrillos que guardaba para dar el salto a FF creo que empezare buscando el 85 y el 50 y aguantare el 24-105 por que es cierto que es un gran objetivo y realmente versatil y lo vendere para poder comprar el cuerpo FF....creo que esperare a una futura 5D markIII y seguire buscando ese angular a ver si doi con uno a la altura del 85
Un saludo y gracias otra vez
En mi opinion es un retroceso, el 24-105 es mejor en 28 y 50mm que los objetivos a los cuales quieres cambiar. Tendria sentido si necesitaras objetivos muy luminosos, si es por la calidad de imagen yo diria que definitivamente no tiene sentido el cambio.
www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.
Yo hice el cambio por fijas....pero como te comenta luigis estas deben ser mejores que las que tienes si quieres que se note la diferencia...
Yo optaría por el 50 1.4 y 85 1.8.....
Slds
Yo personalmente no lo haria a no ser que vayas a cambiarlos por fijos con calidad y aun asi........
De hecho, este es mi caso, tengo el 24-105 y estoy adquiriendo opticas fijas poco a poco por luminosidad, bokeh, nitidez....pero no tengo ninguna intencion de deshacerme el 24-105 por la versatilidad que me ofrece para depende que cosas y a una calidad muy buena.
Por poner un ejemplo, viajes. si a mi mujer le tengo que estar diciendo cada dos por tres que tengo que cambiar el 85 por un 24 para poder hacer una foto a la iglesia de turno........si ya me dicen pesado y reconozco que me entretengo bastante, de la otra forma acabaria colgandome con la correa de la camara
A mi parecer, lo ideal, si se puede, por supuesto, es tener un zoom como todoterreno y opticas fijas para cosas concretas.
Es cierto que la venta haria mas rapido el paso, pero si no tienes excesiva prisa yo iria comprando poco a poco en orden a tus preferencias (retrato (50 1.4, 85 1.8, 135 f2L) , paisaje (20, 24, 28) , social (35, 50(pensando en FF) , .....) Ah, y teniendo el 50 1.8, este lo dejaria para el final, al fin y al cabo le puedes seguir sacando partido.....
Ademas, siempre puedes verderlo si ves que con el uso de las opticas fijas has aparcado completamente zoom
saludos y suerte con la decision.
Marcadores